煙草在線專稿　　[摘要]：實驗研究了抑芽劑抹清及人工抹杈對烤煙抑芽效果及煙葉生長、產質量、用工的影響。結果表明：抹清處理對烤煙的腋芽具有較好的抑制效果，但是30天后抑芽效果逐漸減弱，腋芽開始萌發；抹清處理促進了煙葉生長，增加了留葉數、腰葉和頂葉面積。使用抑芽劑每公頃比人工抹芽節省用工21.9個工，總投入成本節省1194元/公頃，上等煙比例比人工抹芽高出6.38%，產量高出7.1kg/畝，產值高出157.51元/畝，均價高出0.34元/千克。

　　[關鍵詞]：烤煙；抑芽劑；抹清；產質量

　　前言

　　煙草屬于葉用經濟作物，生產中為了提高煙葉的產量和質量，要對煙株進行打頂^[1]。因為打頂可使煙株體內養分的運輸積累發生變化，避免了生殖生長消耗營養，節約大量養分，改善了煙株體內營養狀況，使葉片的生長得到充足的營養，促進煙葉的發育和成熟。另一方面打頂可促進次生根的萌發，增加根的深度和密集度。由于根深和根寬的增加，相應的增加了根部對水分和養分的吸收合成能力，因而地上部生長良好，也增加了煙堿的合成，葉內煙堿含量得到提高^[2]。韓錦峰等研究表明，打頂使烤煙根系和葉片煙堿含量大幅度增加，其中根系增加50%，葉片增加2—3倍^[3]。所以打頂措施是控制煙葉煙堿含量的重要農藝措施之一。

　　但是煙株打頂后，　煙株的每一個葉腋可再生多個腋芽，腋芽大量生長，　腋芽的生長會消耗煙株體內大量養分，影響主莖葉片的生長和發育，進而影響煙葉產、質量的形成。腋芽在萌發后應及時抹掉，否則就會與不打頂一樣，導致煙葉減產降質^[4]。J.Lapham等人提出，打頂后若不控制腋芽的生長，則每天有1%的煙葉產量損失^[5]。所以，在打頂后，徹底抹杈是保證煙葉產量、質量的一項重要措施^[6]。煙株的腋芽萌發力很強，抹去后還能再生，且生長迅速，手工抹杈費工費時，不但抹杈不徹底，而且抹杈造成的傷口利于一些病原菌的侵入，容易造成病害傳播。同時，由于手工抹權不徹底而長出的幼嫩芽給煙草害蟲提供良好的營養，如煙蚜，煙青蟲等，加重了蟲害的發生^[7]。應用煙草抑芽劑不僅可以減少用工，提高工作效率，減少病害發生，避免病毒病交叉感染，而且正確使用抑芽劑對煙草的農藝性狀、煙葉產值量及內在化學成分等也有積極的影響^[8]。

　　目前，貴州省六盤水市的煙農較多都不接受用抑芽劑對煙株進行抑芽，主要采用人工摘除煙株腋芽，人工抹芽一般需要抹芽6—8次，此法費工費時，除芽效果不理想，同時容易因人工接觸而傳染煙草病害，使當地煙葉產量和質量受到一定影響。據國外資料報道^[9]，化學藥劑抑芽比采用人工抹芽單位面積產量增加14-22%。結合當地生產實際情況，為促進六盤水烤煙生產總體水平的進一步提高，并為六盤水大面積推廣應用煙草抑芽劑提供科學依據，進行了抑芽劑、手工抹杈的抑芽效果及對烤煙煙葉生長和產質量的影響試驗。

　　1　試驗材料與方法

　　1.1　試驗地情況及供試品種

　　試驗地設在盤縣普田鄉老格子村，土壤為黃壤，試驗面積為72畝，供試品種為云煙87。

　　1.2　試驗農藥及用量

　　試驗藥劑為貴州遵義泉通化工廠生產的“抹清”（36%仲丁靈乳油），包裝規格為250g/瓶，用藥濃度為1：100。

　　1.3　施藥時間及方法

　　隨機抽選6戶煙農，其中3戶采用人工抹芽，另外3戶使用抑芽劑，在煙株打頂后采用“杯淋法”，用塑料瓶子將藥液從煙株頂部澆淋，使藥液沿莖桿流至底部并和所有的腋芽接觸，避免藥液淋灑于葉片上傷害煙葉。

　　1.4　試驗設計

　　采用大區對比試驗，常規大田生產（人工抹芽）作對照。打頂后處理采用杯淋法施用稀釋后的抹清，施藥后不再補施。CK每隔7d進行一次手工抹杈。每戶煙農隨機選定50株作為農藝性狀、活芽數及芽長調查對象，于用藥后7d、15d、30d進行調查。

　　1.5　藥效計算方法

　　1.6　栽培管理

　　各項農事操作嚴格按照《六盤水烤煙綜合標準體系》執行。

　　2　結果與分析

　　2.1不同處理的抑芽效果

　　表1　不同處理的抑芽效果　

　　從表1可以看出，抹清處理7天后對烤煙的腋芽具有極顯著的抑制效果，活芽數量和最大芽長明顯低于人工抹芽的，抑芽率高達96.44%。施藥后15天每株活芽數僅為2.87個，芽長6.24厘米。而施藥30天后，腋芽開始萌發，抑芽效果逐漸不明顯，平均每株活芽數達到7.03個，最大芽長也達到了17.71厘米。

　　2.2　不同處理對烤煙農藝性狀的影響

　　表2不同處理對烤煙農藝性狀的影響

　　從表2可以看出，與人工抹芽相比，抹清處理7天后和15天后對烤煙的莖圍沒有明顯的影響。抹清處理的煙株平均株高比人工抹芽的高出4.68厘米，留葉數多出1.44片，腰葉比對照長6.65厘米，寬1.93厘米，葉面積增加了17.63%。為增加產量打下了良好的基礎。

　　2.3　不同處理對頂葉的影響

　　表3　不同處理對頂葉的影響

　　表3　的結果表明，使用抑芽劑7天后，煙株頂葉長比人工抹芽平均增加了0.63厘米，寬增加了0.60厘米，葉面積增加了6.13%；使用抑芽劑7天后，煙株頂葉長比人工抹芽平均增加了2.37厘米，寬增加了1.61厘米，葉面積增加了15.84%；使用抑芽劑7天后，煙株頂葉長比人工抹芽平均增加了4.13厘米，寬增加了3.43厘米，葉面積增加了28.75%。

　　2.4　不同處理的經濟效益

　　表4　不同處理的經濟效益

　　從表4可以看出，使用抑芽劑可以減少用工，每公頃比人工抹芽節省21.90個工，總投入成本比人工抹芽節省1194.00元/公頃。

　　2.5　不同處理對烤煙產質量的影響

　　表5　不同處理對烤煙產質量的影響

　　從表5可以看出，使用抑芽劑能提高烤煙的產質量。使用抑芽劑的煙地，上等煙比例比人工抹芽的高出6.38%，產量高出7.1千克/畝，畝產值高出157.51元/畝，均價高出0.34元/千克。

　　3　結論

　　只要正確掌握抑芽劑的使用濃度和方法，抑芽劑對烤煙的腋芽具有較好的抑制效果，但是30天后抑芽效果逐漸減弱，腋芽開始萌發；抹清處理促進了煙葉生長，增加了留葉數、腰葉和頂葉面積。　

　　使用抑芽劑每公頃比人工抹芽節省用工21.9個工，總投入成本節省1194元/公頃，上等煙比例比人工抹芽的高出6.38%，產量高出7.1kg/畝，產值高出157.51元/畝，均價高出0.34元/千克。

　　參考文獻：

　　[1]　陳德鑫，王鳳龍，楊清林等.煙草抑芽劑的研究進展與應用[J].安徽農業科學，2002，（5）：792—796.

　　[2]　劉國順.　煙草栽培學[M].北京：中國農業出版社，2003.

　　[3]　韓錦峰.　煙草栽培生理[M].北京：中國農業出版社，2003.

　　[4]　中國農業科學院煙草研究所.煙草栽培技術[M].北京：農業出版社，1982.

　　[5]　訾田鎮，郭月清.煙草栽培[M].鄭州：河南科學技術出版社，1985.

　　[6]　王鳳龍，時焦.煙草抑芽劑進展與應用[J].中國煙草，1996，（3）：34—38.

　　[7]　吳德喜，吳建宇，鄒開聰等.新型生物抑芽劑在煙草上的抑芽效果初報[J].云南農業大學學報，2000，（1）：46-47.

　　[8]　Papends　H.D.運用打頂和控制腋芽技術調節煙葉可用性[J].煙草科技，1997，（1）：39—41.

　　[9]　趙興，王煥民.國際煙草抑芽劑概況[J].煙草科技，1991，（5）：38.