煙草在線專稿　　[摘要]：根據對下部葉和頂部葉不同打葉數量的設置10個處理，開展不同打葉數量對煙葉等級結構及工業可用性影響的試驗。結果表明：各處理鮮煙重量、干煙重量、單葉干重、鮮干比存在顯著差異并與打葉數量呈正相關；各處理畝產量與葉數、減產量與打葉數量呈正相關；均價、上等煙、上中等煙比例隨打葉數量的增加而提高，低次煙比例隨打葉數量的增加而下降。其中，以打頂后及時清除下部3-4片不適用煙葉和上部1片頂葉的處理，產量穩定，等級質量結構最優，畝產值最高。

　　[關鍵詞]：烤煙；優化結構；打葉數量；等級結構；試驗

　　1　試驗目的

　　以頂部部分煙葉不采烤和打頂后第5天清除部分下部葉為優化煙葉結構的技術支撐，研究不同的打葉數量對煙葉等級結構和工業可用性的影響。

　　2　材料與方法

　　2.1　試驗地點：黃沙鎮下章鑾村黃祥有煙田，面積4畝，品種K326，2.7×8×3.5m密集烤房1座，針式煙夾一套。

　　2.2　試驗設計

　　試驗設置10個處理，T1-T9處理各200株，對照400株（取樣數量較多）；處理隨機排列，不設重復；各處理四周設保護行，保護行與處理之間有明顯標記，田塊兩頭保護行與處理行相垂直；處理具體設置如下表。

試驗處理設置表

　　2.3　試驗實施

　　2.3.1　煙株：摘除2片底腳葉后，打頂留葉20片，再按處理進行“摘除部分下部葉和頂部部分葉不采烤后”的技術操作；下部葉清除日期為打頂后第5天，對照除外。

　　2.3.2　采收：煙葉采收成熟度標準按縣煙葉生產技術方案執行。對照分7次采收完畢，下部葉分3次采收完畢，第一次3片，第二、三次分別為2片，成熟度以每次采收較上的一片葉為準；中部葉分3次采收完畢，每次采收2片，成熟度以每次采收時較上的一片葉為準；上部葉7片葉充分成熟1次性采烤采收，成熟度以頂一葉為準。其他處理各葉位成熟度與對照相應葉位成熟度相同，同時期采收的煙葉可比對照低1-2個葉位，確保煙葉成熟達到要求。

　　2.3.3　扎裝煙：煙葉采收及時扎煙，每夾煙重12-14千克，試驗煙葉在煙夾上做好標記。對照煙葉要按葉位采扎煙，每夾煙對應一個葉位。所有供試煙葉均裝在烤房中層中部，采煙、扎煙和裝炕在1天內完成，同一烤房內非試驗煙葉的部位和鮮煙素質要與試驗煙葉基本一致。煙葉烘烤按縣技術方案執行。

　　3　結果與分析

　　3.1　試驗基本情況

表1　試驗基本情況記錄

　　如表1，試驗品種K326，烤煙于3月18日移栽大田，4月24日團棵，5月9日現蕾，5月14日打頂，6月6日始采下部葉，7月23日頂葉采收完畢，大田生育期125天。畝施煙草專用肥97.5kg，提苗肥6kg，硫酸鉀20kg，火土灰15擔，羊糞15擔，折合畝施純N10.38kg，純P₂0₅5.5kg，純K₂0　33.15kg，N、P、K比例=1：0.53：3.19。烤煙大田長勢長相水平在當地屬偏上等水平，株高116.6cm，莖圍11.1cm，節距5.4cm，打頂時有效葉數20片，下部葉長×寬62.2×26.3cm，中部葉長×寬74.7×29.4cm，上部葉長×寬68.6×24cm，個體發育較充分，群體較協調，無嚴重病蟲危害，落黃成熟層次清晰，耐熟。

　　3.2 鮮干比及單葉重情況

　　如表2，各處理鮮煙重量、干煙重量、單葉干重、鮮干比存在顯著差異，與打葉數量呈正相關。

　　3.2.1　處理下部葉的數量與各處理葉位鮮煙重、干煙重、單葉干重及鮮干比呈正相關。如：T1、T2、T3處理打頂理除腳葉后再清除下部葉2片，6-7葉位平均鮮煙重31.9千克，平均干煙重3.6千克，平均單葉干重9.1千克，鮮干比9.06：1；10-11葉位平均鮮煙重33.6千克，平均干煙重3.88千克，平均單葉干重9.7克，鮮干比8.83：1；14-15葉位平均鮮煙重37.1千克，平均干煙重5.77千克，平均單葉干重14.4克，鮮干比6.42：1；T4、T5、T6處理打頂理除腳葉后再清除下部葉3片，6-7葉位平均鮮煙重34.5千克，平均干煙重3.91千克，平均單葉干重9.3克，鮮干比8.82：1；10-11葉位平均鮮煙重34.7千克，平均干煙重3.9千克，平均單葉干重9.7克，鮮干比8.89：1；14-15葉位平均鮮煙重35.6千克，平均干煙重5.77千克，平均單葉干重14.4克，鮮干比6.16：1；T7、T8、T9處理打頂理除腳葉后再清除4片下部葉：6-7葉位平均鮮煙重34.9千克，平均干煙重3.93千克，平均單葉干重9.3克，鮮干比8.89：1；

　　10-11葉位平均鮮煙重35.5千克，平均干煙重4.03千克，平均單葉干重10.1克，鮮干比8.8：1；

　　14-15葉位平均鮮煙重37.4千克，平均干煙重5.76千克，平均單葉干重14.4克，鮮干比6.5：1。

　　T10對照打頂時理除2片腳葉的處理：

　　6-7葉位鮮煙重61.6千克，干煙重6.28千克，單葉干重7.85克，鮮干比9.81：1；

　　10-11葉位鮮煙重65千克，干煙重7.14千克，單葉干重8.92克，鮮干比9.1：1；

　　14-15葉位鮮煙重70.5千克，干煙重9.81千克，單葉干重12.26克，鮮干比7.19：1；

表2　鮮干比及單葉重記錄

　　與對照T10比較，T1至T9各處理煙葉鮮重、干重、單葉干重及鮮干比均呈不同程度的提高，且打葉數越多，提高的幅度也隨之增大。

　　3.2.1　從各處理葉位看，如表3-表5，從單葉重比較6-7葉位，T1至T9單葉干重均達9克以上，最高為T8達9.95克，最低為T1、T3達9克，分別比對照T10增加1.15-2.1克，增幅達14.6-26.7%；

　　10-11葉位單葉干重達9.5-10.2克，最高為T8達10.2克，最低為T3為9.5克，分別比對照T10增加0.58-1.28克，增幅達6.5-14.3%；

　　14-15葉位單葉干重達14.1-14.8克，最高為T6達14.8克，最低為T4和T7，為14.1克，比對照T10增加1.84-2.54克，增幅為15-20.7%；

　　從鮮干比比較，6-7葉位、10-11葉位、14-15葉位均呈現與單葉重相似的特征，6-7葉位鮮干比以T1最低為9.08：1，以T5最高為8.65：1，分別比對照T10提高0.73-1.16；10-11葉位鮮干比以T8最高，為8.67：1，以T6最高為8.93：1，分別比對照T10提高0.17-0.43；14-15葉位鮮干比以T9最高，為6.1：1，以T7最低，為6.88：1，分別比對照T10提高0.31-1.09。

表3　6-7葉位單葉干重、鮮干比比較表

表4　10-11葉位單葉干重、鮮干比比較表

表5　14-15葉位單葉重、鮮干比比較表

表6　小等級結構　單位：kg、元、%
　　

注：不含補貼

表7　大等級結構及經濟性狀統計表　單位：%、kg、元、元/kg、kg/畝、元/畝

注：不含補貼

　　3.3　經濟性狀分析

　　如表6，表7，各處理經濟性狀存在顯著差異。

　　3.3.1　T1-9與對照T10比較，產量均有不同程度的下降。

　　從各處理看，T10對照畝產量168kg，T1-9的處理中，畝產量最高者是T1為164kg，畝產量最低者是T9，為154.4kg，與T10對照比較，T1減產4kg/畝，T9減產13.6kg/畝，說明畝產量、減產量與葉數、清除葉數呈正相關。

　　3.3.2　T1-9與對照T10比較，均價、上等煙、上中等煙比例均有不同程度的提高，低次煙比例均有不同程度的下降。

　　從各處理看，T10售煙均價19.39元/kg，畝產值3257.18元，上等煙42.2%，上中等煙88.6%，低次煙11.4%。T1-9的各處理中，均價、上等煙、上中等煙比例最高者是T9，最低者是T1；低次煙比例最高者是T1，最低者是T9。與T10比較，T9均價高　　元/kg，上等煙比例提高16.1%，上中等煙比例提高7.4%，低次煙比例下降7.4%；T1均價高0.8元/kg，上等煙比例提高6.1%，上中等煙比例提高0.9%，低次煙比例下降0.9%。

　　3.3.3　上部煙比例以T3、T6/T9較低，下部煙比例以T7、T8、T9較低。這與T3、T6、T9清除上部頂葉較多，T7、T8、T9清除下部葉片較多密切相關。

　　3.3.4　從總體看，以T5、T7處理效果最優，既能優化提質，又能穩產增值。

　　4　小結

　　適當清除不適用煙葉，能夠達到優化煙葉結構的效果，同時不會造成較大程度的減產。初步試驗表明，打頂后及時清除下部3-4片不適用煙葉和上部1片頂葉，產量穩定，等級質量結構最優，畝產值最高。下部葉處理過輕或上部葉處理過重，總體上均達不到穩產高效和優化結構、統籌兼顧的效果。

　　[參考文獻]

　　［1］黃瑞農主編。環境土壤學，北京：高等教育出版社，1988

　　［2］左天覺著，朱尊權等譯，煙草的生產、生理和生物化