煙草在線專稿　　[摘要]：采用田間試驗(yàn)，研究了云南羅平煙區(qū)揭膜提溝培土處理對(duì)烤煙農(nóng)藝及產(chǎn)質(zhì)量的影響。結(jié)果表明：揭膜處理與不揭膜處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響存在差異，一是揭膜處理在封頂后7天的農(nóng)藝性狀略好于不揭膜，二是揭膜后畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值略好于不揭膜，三是揭膜后單獨(dú)烘烤的經(jīng)濟(jì)性狀略好于同爐烘烤。

　　[關(guān)鍵詞]：烤煙；揭膜提溝培土；農(nóng)藝指標(biāo)；產(chǎn)質(zhì)量

　　烤煙揭膜提溝培土有利于改善土壤通透性，提高肥料利用率；有利于改善根際環(huán)境，促進(jìn)煙株生長(zhǎng)；有利于改善“以膜代管”的現(xiàn)象；有利于減少植煙地白色污染。該技術(shù)在羅平縣推廣多年以來，仍然阻力較大，本文針對(duì)這一存在問題，對(duì)烤煙揭膜與否對(duì)煙葉農(nóng)藝指標(biāo)及產(chǎn)質(zhì)量的影響進(jìn)行深入的探討分析，以便確定對(duì)烤煙大田生產(chǎn)行之有效的農(nóng)事操作方式。

　　1.材料與方法

　　1.1試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)和供試品種

　　試驗(yàn)于2013年4月至9月在云南省羅平縣羅雄鎮(zhèn)幸多祿村委會(huì)進(jìn)行，土壤肥力中等，海拔1515米，東經(jīng)104.297277°北緯24.822188°，供試品種為K326。

　　1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)及施肥

　　試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，分別為對(duì)照：移栽后不揭膜；處理一：移栽后有效葉片達(dá)到11片時(shí)揭膜提溝培土，與不揭膜烤煙同爐烘烤；處理二：移栽后有效葉片達(dá)到11片時(shí)揭膜提溝培土，單獨(dú)烘烤。每個(gè)處理種植烤煙5畝，70%肥料作為底肥塘施，30%肥料作為追肥移栽后10－25天分2次追施，中心花開放封頂，留葉20－22片，其它操作按優(yōu)質(zhì)煙種植規(guī)程進(jìn)行。

　　2.結(jié)果分析

　　2.1大田生育期比較

　　由表3知，相較于對(duì)照，兩個(gè)揭膜處理的現(xiàn)蕾期均推遲2天，封頂時(shí)期也隨之推后2天，但對(duì)于在不同部位煙葉的成熟期，沒有明顯的變化，總體來說，煙葉成熟期有推遲的趨勢(shì)。

　　2.2農(nóng)藝性狀比較

　　2.2.1揭膜時(shí)農(nóng)藝性狀觀察

　　從表4知，揭膜與不揭膜對(duì)于煙葉的株高、莖圍、有效葉數(shù)沒有明顯的影響，但對(duì)最大葉長(zhǎng)和最大葉寬有影響，即揭膜處理使得煙葉的最大葉長(zhǎng)減小、最大葉寬增大。

　　2.2.2封頂后7天農(nóng)藝性狀觀察

　　由表5知：封頂后7天揭膜處理與對(duì)照比較，株高增2.07%、最大葉長(zhǎng)增0.79%、最大葉寬增1.18%、莖圍、有效葉數(shù)沒有變化。

　　2.3經(jīng)濟(jì)性狀比較

　　從表6知：對(duì)于烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀，揭膜后與不揭膜烤煙同爐烘烤、揭膜后單獨(dú)烘烤與對(duì)照比較，揭膜后畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值稍好于對(duì)照，揭膜后與不揭膜烤煙同爐烘烤畝產(chǎn)量增0.79%、畝產(chǎn)值增1.54%，揭膜后單獨(dú)烘烤畝產(chǎn)量增4.77%、畝產(chǎn)值增5.50%。

　　3.結(jié)論與討論

　　封頂后7天揭膜處理與對(duì)照比較，農(nóng)藝性狀略好于對(duì)照。在烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀方面，揭膜處理與對(duì)照比較，揭膜后畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值略好于對(duì)照。揭膜后單獨(dú)烘烤的經(jīng)濟(jì)性狀略好于同爐烘烤。建議：揭膜與否要結(jié)合當(dāng)年的氣候條件，煙株長(zhǎng)勢(shì)，施肥情況，做到科學(xué)合理揭膜，讓煙農(nóng)看到實(shí)惠，才能取得實(shí)效。