煙草在線專稿　　[摘要]：為探尋吉安煙區K326品種適宜的有機質含量與純氮配比，設置了不同有機質含量及施氮量的雙因素對比試驗。結果表明：有機質含量42.8%配合施氮量9kg/畝更利于K326的田間生長發育，該處理烤煙田間抗病性更強，烤后煙葉色度、油份等指標明顯改善，同時初烤煙葉等級結構有所提高。

　　[關鍵詞]：有機質；純氮；烤煙；產質量　

　　有機肥養分全面，對于改善土壤理化性質，提高烤后煙葉香氣質量具有重要作用。目前國內在有機質不同含量對烤煙生長及產質量影響方面研究較少，基于此本研究設置了不同有機質含量與氮用量的雙因素對比試驗，對烤煙的生育期、植物學性狀、抗病性、烤后煙葉外觀質量及等級結構進行了對比分析，旨在篩選出最適宜吉安煙區濃香性煙葉特色的烤煙有機肥配方。

　　1、材料與方法

　　1.1供試材料

　　試驗在吉安市安福縣嚴田鎮現代煙草農業科技示范園進行，試驗田前茬作物為水稻，土壤肥力中等、壤土、地面平整，靠近水源，近幾年未做過任何肥料試驗，無病蟲害發生。供試烤煙品種K326，采用濕潤育苗。

　　1.2　試驗設計

　　本試驗為雙因子試驗，即A1：有機肥（1）（N：P：K=1.04：0.23：0.6，有機質含量40.3%）畝用量400斤，A2：有機肥（2）（N：P：K=1.4：　1.4：2.04有機質含量42.8%），畝用量300斤；按施氮量不同分別設四個處理，B1：施氮量6公斤/畝，B2：施氮量7公斤/畝，B3：施氮量8公斤/畝，B4：施氮量9公斤/畝；各處理氮磷鉀比例為1：1：3，各處理采用專用肥施肥方案，氮肥基追肥比例6：4，鉀肥基追肥比例5：5；小區面積60平米，三次重復，四周設保戶行。各處理具體施肥方案見表1。

表1　各處理施肥方法

　　1.3　數據記載與分析

　　各小區選擇有代表性的煙株10株作為考查株，掛牌標記其下部葉（5～8葉位）、中部葉（9～12葉位）、上部葉（14～17葉位）。記載各小區煙株的生育期、植物學性狀、病害發生率等指標，采烤后以不同小區為單位單獨采收烘烤、分級計產。烤后對各處理B2F、C3F、X2F煙葉外觀質量進行考查評價記載。采用excel和SPSS17.0分析軟件對數據進行分析。

　　2、結果與分析

　　2.1　各處理烤煙生育期對比

表2　各處理對烤煙生育期的影響

　　各處理烤煙主要生育期對比如表2，試驗煙苗為商品化育苗，煙苗素質基本一致，移栽在同一天進行。各處理移栽后于4月19日-20日進入團棵期，A2B4處理較其它處理提前1-2天進入現蕾期；　A2B4處理進入中心花期的時間比其它處理提前1-2天；A2B2、A2B3及A2B4處理最早比其它處理提前一天進入腳葉成熟期；A2B4處理于7月22日進入頂葉成熟期，其它處理均在隨后一天內進入頂葉成熟期；整體來講，各處理大田生育期無明顯差異。

　　2.2各處理烤煙植物學性狀對比

表3　各處理對烤煙主要植物學性狀的影響　　單位：cm、片

　　注：小寫字母代表在α=0.05水平上差異顯著，大寫字母代表在α=0.01水平上差異極顯著。

　　各處理烤煙主要植物學性狀對比如表3，其中株高以A2B4處理最高，A1B1處理最低，A2B4和A2B3兩個處理顯著高于A1B1和A1B2兩個處理；有效葉數以A2B4處理最多，A1B1和A1B2兩個處理最少，其中A2B4和A1B4兩個處理得有效葉數顯著多于A1B1和A1B2兩處理；最大腰葉長以A2B4處理最大，A1B2處理最短，其中A2B4和A2B3兩處理極顯著大于A2B1、A1B1、A1B2三個處理；最大腰葉寬以A2B4處理最寬；A2B4處理的莖圍最大，極顯著區別于A1B1、A1B2和A2B1三個處理；A2B4處理的節距最大，極顯著區別于A1B　1、A1B2、A2B1、A2B2四個處理；整體來講，各處理烤煙植物學形狀以A2B4處理最好，該處理與其它處理相比莖稈粗壯、有效葉數明顯增多；其次是A2B3和A1B4處理。

　　2.3各處理烤煙抗病性對比

表4　各處理烤煙抗病性對比

　　各處理烤煙抗病性對比如表4，各處理大田期病害以氣候斑和普通花葉病為主。其中A1B3處理氣候型斑點病發病率最高，為9.33%，A2B2處理發病率最低，為2.67%，抗病性較強。普通花葉病以A1B1處理發病率最高，可能是A2B1處理有機肥用量較少不能滿足烤煙生長發育所致，導致其抗病性最低。

　　2.4各處理烤后煙葉外觀質量比較

表5　各處理烤后煙葉外觀質量比較

　　各處理烤后煙葉外觀質量對比如上表，下部葉各處理成熟度指標均為成熟；顏色指標除A1B1處理為橘黃-外，其它均為橘黃；色度指標除A1B1處理為中-外，其它均為中；油分均為稍有，身份均為疏松，葉片結構均為稍薄。中部葉各處理成熟度指標均為成熟；顏色指標除A2B1處理為橘黃-外，其它均為橘黃；色度指標除A1B1、A2B1、A2B2三個處理為中-外，其它均為中；油分均為有，身份均為疏松，葉片結構除A2B1和A2B2為中-外，其它均為中。上部葉各處理成熟度除A2B1和A2B2為成熟-外，其它均為成熟；顏色指標除A2B2、A2B3和A2B3為橘黃外，其它均為檸檬-橘黃；色度指標除A2B4處理為強外，其它均為中+；油分以A1B1、A2B1、和A2B4較好，均為有，A2B3油分較差，為稍有；身份除A2B3處理為稍密外，其它均為尚疏松；葉片結構除A2B3為稍厚+外，其它均為稍厚。整體來講，A2B4和A2B3兩個處理烤后煙葉外觀質量最好。

　　2.5各處理烤后煙葉等級結構比較

表6　各處理烤后煙葉等級結構對比表　單位：kg、元/畝、%、元/kg、g

　　各處理烤后煙葉等級結構及鮮干比如表6，畝產量以A2B4處理最高，為148.37kg，其次為A1B4和A2B3兩個處理，A2B1處理畝產量最低，其中A2B4處理的畝產量極顯著高于A2B1和A1B1兩個處理；畝產值以A2B4處理最高，達到3085.6元，其次為A1B4和A2B3兩個處理，最低的為A2B1處理，其中A2B4處理極顯著高于A2B1、A1B1和A1B2三個處理；上等煙比例以A2B4處理最高，其次為A1B4和A2B3兩個處理，最低的為A1B1處理；中上等煙比例以A2B4處理最高，其次為A2B3和A1B4兩個處理，A1B1處理最低；均價以A2B4處理最高，其次為A1B4和A2B3處理，均價最低的是A1B1處理；煙葉鮮干比以A2B4處理最低，說明A2B4處理內部物質積累較多，干物質比例最大。整體來講，烤后煙葉等級結構以A2B4處理最好，其次為A1B4和A2B3兩個處理，A2B1處理等級結構最差。

　　3　小結與討論

　　通過有機質與純氮配比對烤煙生長及產質量的影響比較，結果表明，各處理均能使烤煙正常發育，其中以A2B4處理生育期最短，且A2B4處理田間莖稈高大粗壯，有效葉片數較多，葉片開展；　A2B2處理對氣候型斑點病抗病性最高，整體抗病性以A2B2和A2B4兩個處理較好；烤后煙葉外觀質量以A2B4處理最好，該處理明顯提高了上部葉烤后煙葉質量，使烤后煙葉色度更強，葉片結構更為疏松；烤后煙葉等級結構以A2B4處理較好，其次是A1B4和A2B3兩個處理，A2B1處理最差。

　　整體來講，有機肥（2）畝用量300斤配合總施氮量9kg/畝更利于烤煙的田間生長發育，田間抗病性更強，烤后煙葉上部葉外觀質量更好，烤后煙葉等級結構明顯提高，煙葉內部物質更為協調；其次為A1B4和A2B3兩個處理，表現最差的為A2B1處理。

?