煙草在線專稿　　[摘要]：通過對烤煙新品種NC297進行施氮量梯度試驗，探討了不同的施氮水平條件對該品種煙葉生長發育、產量及質量的影響。結果表明：NC297烤煙品種田間長勢較旺、整齊度好；成熟煙葉表現為較易烘烤，與對照品種K326相當；原煙成熟度好，顏色以橘黃色為主，身份適中至稍薄、油份多、彈性強；畝施氮量以9-10kg/畝時綜合性狀表現最好。

　　[關鍵詞]：NC297；施氮量；煙葉產量；品質

　　烤煙是我國重要的經濟作物，氮是煙草生長發育的必需營養元素，對煙草產量和品質影響很大^[1-3]。煙葉產量、質量的形成最終決定于煙株在大田生長發育的情況，施用氮肥數量的多少與烤煙田間生長密切相關，只有在適宜的氮素供應條件下，煙株生長發育才能正常進行，才能生產出化學成分協調的優質煙葉^[4]。NC297品種為美引品種，該品種具有大田生長發育良好，烤后煙葉外觀質量好，油分足、化學成分協調等特性，為探討NC297品種在吉安煙區的適應性，試驗設置了NC297品種的不同施氮量梯度，同時與當地品種K326進行對比，以探尋其需肥特性及生理特性，為NC297品種的推廣提供相關的技術依據。

　　1、材料與方法

　　1.1 供試材料

　　試驗選擇在吉安市安福縣嚴田鎮南橋村現代煙草農業科技示范園進行，試驗田前茬作物為水稻，土壤肥力中等、均勻，地面平整，靠近水源，灌溉和排水較方便，近幾年未做過任何肥料試驗，無病蟲害發生。供試烤煙品種為NC297和K326，采用包衣種濕潤育苗。

　　1.2 試驗設計

　　按施氮量不同分別設四個處理，分別為：

　　處理一：施氮量7公斤/畝，

　　處理二：施氮量8公斤/畝，

　　處理三：施氮量9公斤/畝，

　　處理四：施氮量10公斤/畝。

　　處理五（CK）：K326品種施氮量9公斤/畝。

　　各處理氮磷鉀比例為1：1：3，采用當地專用肥施肥方案，各處理基、追肥畝施用量參照附表1執行。肥料施用方法參照當地生產技術方案執行。

　　1.3 試驗實施

　　各小區選擇有代表性的煙株10株作為考查株，測定記載煙株的農藝性狀和生理生長指標，標記下部葉（5－8葉位）、中部葉（9－12葉位）、上部葉（14－17葉位）。

　　（1）記載各小區煙株的生育期。

　　（2）記載各小區標記株團棵期、旺長期、現蕾期的株高、葉片數、最大葉長、葉寬、葉色、生長勢等農藝性狀。

　　（3）試驗期間，對參試處理進行常見病害的調查，要求進行全小區調查。

　　（4）初烤采收前調查單株有效葉片數。

　　（5）采收完畢后，考查株高、莖圍和節距。

　　（6）以不同小區為單位單獨采收烘烤、分級計產。初烤前調查實收株數，用于統計產量等。

　　（7）烤后對各處理B2F、C3F、X2F煙葉外觀質量進行考查評價記載，包括成熟度、顏色、油分、色度、葉片結構和身份等項目。

　　1.4分析方法

　　采用excel和SPSS17.0分析軟件對數據進行分析。

　　2、結果與分析

　　2.1、各處理烤煙生育期對比

　　各處理烤煙主要生育期對比如表2，本試驗煙苗為統一的商品化育苗，煙苗素質基本一致，移栽在同一天進行。處理四移栽后首先進入團棵期，其次是處理三和處理五；處理三和處理四較其它處理提前1-2天進入現蕾期；處理四和處理五進入中心花開放期的時間比其它處理提前1-2天，處理一最后進入中心花開放期；處理四和處理五最早進入腳葉成熟期，其次是處理三；處理四于7月21日進入頂葉成熟期，其它處理在隨后三天內也分別進入頂葉成熟期；整體來講，處理四和處理五大田生育期天數最少，分別為123和124天，各處理大田生育期差異不大。

　　2.2各處理烤煙農藝性狀對比

　　各處理烤煙主要農藝性狀對比如表3，各處理株高以處理四最大，為100.27cm，極顯著高于處理五，處理五的株高極顯著高于處理一；有效葉片數以處理三最多，達到22.13片，其極顯著高于處理一；最大腰葉長以處理四最長，為71.2cm，其極顯著高于處理一、處理二和對照；最大腰葉寬以處理三最大，為28.6cm，其極顯著大于處理一；莖圍以處理四最大，處理一最小，各處理莖圍差異較大，其中處理四極顯著大于處理三和處理五，處理三和處理五極顯著大于處理二，處理二極顯著大于處理一；節距以處理四最大，為3.78cm，最小的為處理一，各處理節距從大到小依次呈現極顯著差異。整體來講，各處理烤煙植物學形狀以處理四最好，其次為處理三和處理五，處理四與其它處理相比莖稈高大粗壯、有效葉數明顯增多。

　　2.3各處理烤煙抗病性對比

　　各處理烤煙抗病性比較如上表，處理五大面積感染普通花葉病，其花葉病的發病率極顯著大于其它處理；從表中可以看出NC297各處理以處理一的花葉病發病率最高，顯著高于處理三和處理四，發病率最低的為處理三，處理一發病率最高可能是施氮水平太低不能滿足烤煙正常生長發育的需要，因此抗病性降低，導致大面積感染普通花葉病毒病。試驗過程中各處理均未感染其它常見病害。

　　2.4各處理烤后煙葉等級結構比較

　　各處理烤后煙葉等級結構及鮮干比如表5，畝產量以處理四最高，為140.47kg，其次為處理三和處理二，處理五由于大面積感染花葉病畝產量最低，其中處理三和處理四的畝產量極顯著高于處理二，處理二極顯著高于處理一；畝產值以處理三最高，達到3014.63元，其次為處理四，其中處理三和處理四極顯著高于處理二，處理二極顯著高于處理一；上等煙比例以處理三最高，其次為處理四，上等煙比例除處理五外，其它處理無顯著差異；中上等煙比例以處理三最高，其次為處理二和處理四，其中處理三上中等煙比例顯著高于處理處理一；均價以處理三最高，其次為處理四；鮮葉重以處理三最大，干葉重以處理四最大，鮮干比以對照最小。處理五由于感染花葉病較嚴重其烤后煙葉等級結構最差。

　　整體來看，烤后煙葉等級結構以處理三最好，其次為處理四。

　　2.5不同處理烤后煙葉外觀質量對比

　　對烤后煙葉選取中部葉進行外觀質量對比，由以下表5.1可以看出：　

　　各處理的成熟度均表現為成熟，葉片結構均為疏松，葉片厚度均為中等；顏色以處理3、處理四表現較好為橘黃。其他處理稍差；光澤以處理三、四表現稍強，其他處理表現為中；油分以處理三、處理四表現為稍多，其他處理表現為有；

　　從整體上來看，外觀質量方面以處理三、處理四稍好于其他處理。

　　3、小結與討論

　　通過不同施氮量對NC297品種生長及產質量的影響比較，結果表明，處理四烤煙在田間莖稈高大粗壯，有效葉片數較多，葉片開展；各處理烤煙抗病性結果表明處理三和處理四對普通花葉病抗病性較強；烤后煙葉等級結構以處理三較好，其次是處理四，因此，NC297施氮量在9-10公斤/畝之間較適宜，在該施氮量水平下，煙株的田間生長發育情況、產量及烤后煙葉的外觀質量均處于較好的水平。

　　參考文獻：

　　[1]化黨領，黃向東，劉世亮，介曉磊，李有田；氮素形態和數量對烤煙干物質積累及鉀含量與積累量的影響[J]；河南農業科學；2005年05期

　　[2]李常軍，宮長榮，肖鵬，陳海濤；施氮水平和烘烤條件對烤后煙葉品質和含氮組分的影響[J]；中國煙草科學；2001年01期

　　[3]張延春，陳治鋒，龍懷玉，羅春燕；不同氮素形態及比例對烤煙長勢、產量及部分品質因素的影響[J]；植物營養與肥料學報；2005年06期

　　[4]汪耀富，孫德梅，徐傳快，程玉淵；干旱脅迫下氮用量對烤煙養分積累與分配及煙葉產量和品質的影響[J]；植物營養與肥料學報；2004年03期