煙草在線據煙民在線公眾號報道　　將戒煙納入醫保一直具有很大的爭議。主張將戒煙納入醫保的人們說，目前，世界上許多國家和地區都將煙草依賴作為一個獨立的疾病，并將戒煙藥物納入醫保報銷目錄，如澳大利亞、愛爾蘭、英國、日本、比利時、西班牙、加拿大、美國、韓國、法國、中國臺灣等。

　　但這個說法卻很經不起推敲，準確地說，這個觀點不準確。法國《流行病與公共衛生學》雜志2005年發表的一項調查顯示，美國只有私營保險公司覆蓋戒煙藥物，而公共醫療保險體系不承擔此項保險。而澳大利亞和新西蘭也強制規定，只有經過特殊注冊的醫生才有權開具戒煙藥物的處方。

　　有人堅持認為，吸煙給社會帶來了巨大的健康問題和經濟負擔，吸煙問題已經不再是簡單的公共衛生問題，理應納入醫保。但問題是，放開吸煙是不是病先不談，只談吸煙本身這個行為，吸煙不是人的本能，也不是人的生理必然需求，吸煙只是一種習慣，是否吸煙，取決于一個人的興趣愛好。

　　而是否能戒煙，則取決于一個人的決心和意志。也就是說，不管吸煙多么可怕，不管吸煙導致了多少疾病，這都是吸煙者自己造成的，只要改變這個習慣，問題就都迎刃而解。吸煙者既然選擇了吸煙，就應該承擔因此造成的后果。

　　不管主張戒煙入醫保的人話說的多么漂亮，卻掩蓋不了這樣一個事實：一邊是很大一部分農村人享受不到醫保待遇，因病致貧，因病而死；一邊是左手高薪右手吸煙享受醫保待遇的人士反復戒煙吸煙，浪費公共資源。

　　我不由的好奇，是誰在這么努力的推進這樣一個既不迫切又不公平的事情哩？

　　最著名的是馮丹龍女士，馮丹龍的父親是馮玉祥將軍最小的兒子馮洪達，馮丹龍的奶奶李德全，是建國后第一任衛生部部長。馮丹龍真正的身份是現任美國輝瑞制藥中國企業事務部總監、公司發言人。

　　（輝瑞制藥）

　　另一名為“戒煙納入醫保”搖旗吶喊的著名人士是姜垣，她隸屬于新探健康發展研究中心，這個研究中心自稱是“民營機構”，卻又有個“主管單位”衛生部；自稱是研究機構，卻既沒研究人員，又不具備搞研究必需的試驗室條件；自稱是“非營利和公益性”機構，卻接受國內外組織的捐贈和有關機構、企業的委托開展項目賺錢。
　　“新探”的主要業務就是利用控煙項目不遺余力地攻擊中國煙草，因為它的金主就是美國艾默瑞大學全球健康研究所和蓋茨基金會，他們為什么要贊助新探？意欲何為？背后有更大的故事。

　　還有一件事突然想起來，2011年前，輝瑞公司利用輝瑞控煙基金在中國建立了400個戒煙門診部，但這些門診部要么關閉，要么處于難以維持的狀態。“門庭冷落車馬稀”的后果，就是必須盡快擴大戒煙藥的市場覆蓋面以增加收益。而將戒煙藥納入醫保，無疑是實現這一目標的最佳捷徑。

　　等等，我是不是發現了一個秘密？如果請個編劇把這個事情寫成電影劇本，應該比《竊聽風云》更好看吧。

?