煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報道編譯　　根據(jù)牛津大學、衛(wèi)生及熱帶醫(yī)學倫敦學校、巴斯大學進行的研究，煙草業(yè)在影響歐盟新《煙草產(chǎn)品指令（TPD）》某些方面的游說上是成功的。

　　《煙草產(chǎn)品指令》管理著歐盟成員國有關煙草及相關產(chǎn)品的生產(chǎn)、展示和銷售的法律、法規(guī)和行政規(guī)定，該《指令》5月20日生效，成員國要求于2016年5月20日前生效，相關法律、法規(guī)和行政規(guī)定必須與該《指令》一致。

　　研究人員在《煙草控制》上發(fā)表的文章中得出結論，煙草業(yè)的游說與《煙草產(chǎn)品指令》立法偏向行業(yè)意見的“明顯政策變化”有關。

　　“在世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》之下，需要額外的管理策略以防止煙草業(yè)對歐盟政策制定產(chǎn)生不良影響，”他們表示。

　　研究人員使用他們形容的新的定量文本挖掘技術來評估煙草業(yè)壓力的影響。

　　包括煙草業(yè)、非政府健康組織和煙草零售商在內的18位利益相關者的立場都通過他們提交給歐盟的磋商和影響評估文本被評估。

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，委員會的立場轉向煙草業(yè)的立場，這種轉變反映在在委員會的文件中越來越多的使用有關商業(yè)和經(jīng)濟的詞匯上。

　　如果這個行業(yè)成功的改變政策，至少部分改變，那也不要相信該行業(yè)足夠成功了。

　　7月初，菲莫國際的子公司正尋求通過歐盟法院（CJEU）審查《煙草產(chǎn)品指令》。

　　“我們認為，歐盟的《煙草產(chǎn)品指令》擾亂了歐盟條約在歐盟和成員國之間建立的平衡，”菲莫公司的高級副總裁和總顧問馬克·費爾斯通在宣布法庭申訴時說。

　　“該《指令》聲稱提高煙草產(chǎn)品的內部市場，但其規(guī)定卻走向了相反的方向。該《指令》包含產(chǎn)品禁令、授權、權威代表團。權威代表團在歐盟條約下提出有關消費者選擇、商品自由流通和競爭等方面的嚴肅問題。”