據(jù)Vapingpost報道，英美煙草公司（BAT）進行的最新研究得出的結(jié)論稱，該品牌的尼古丁袋產(chǎn)品（也稱為現(xiàn)代口服產(chǎn)品，MOP）比傳統(tǒng)香煙和鼻煙更安全。

　　鑒于該煙草公司為說明其產(chǎn)品的相對安全性而進行的這項研究并不獨立，大多數(shù)煙草減害專家不會認(rèn)真對待。然而，撇開品牌不談，尼古丁袋實際上被廣泛認(rèn)可為減少危害的輔助工具。

　　BAT的科學(xué)家分析了MOP Velo（以前叫Lyft）的毒理學(xué)影響。MOP Velo在外觀和用途上都與鼻煙相似，MOP Velo既有含煙草的，也有不含煙草的。

　　在該研究中，Velo在毒理學(xué)上被比作香煙和瑞典式的鼻煙袋。在一系列的測試中，人們發(fā)現(xiàn)MOP Velo的生物活性比香煙煙霧和鼻煙要低，甚至在尼古丁濃度更高的情況下也是如此。事實上，在多次嘗試中，Velo根本沒有引起生物反應(yīng)。

　　為此，研究人員得出結(jié)論，對于完全轉(zhuǎn)換的用戶，MOP比傳統(tǒng)香煙和瑞典式鼻煙更安全。主要研究作者艾瑪·張說：“在某些試驗中發(fā)現(xiàn)，Velo的生物活性低于香煙煙霧，這非常令人鼓舞?！?/p>

　　“我們致力于為消費者提供更多產(chǎn)品選擇來減少煙霧對健康的影響，從而建立更美好的明天，該研究有助于支持降低MOP的潛在風(fēng)險?？茖W(xué)家將繼續(xù)收集證據(jù)支持我們的新類別產(chǎn)品?！彼a充說。

　　報道稱，大煙草公司擴大這些更安全的替代產(chǎn)品線的這些誘因，不過是必要的精通商業(yè)生存策略，以彌補卷煙銷量的下降。但是，許多減少煙草危害的專家認(rèn)為，市場上提供的替代尼古丁產(chǎn)品越多越好。