吸煙對人有害，這是無可辯駁的事實。多項研究證明，吸煙會增加你的癌癥，心臟疾病，糖尿病的風(fēng)險。

　　但是癡呆癥呢?沒那么快。美國肯塔基大學(xué)的一項最新研究表明，吸煙與癡呆癥的高風(fēng)險無關(guān)。論文“肯塔基州隊列中的吸煙和癡呆：競爭性風(fēng)險分析”發(fā)表在《阿爾茨海默氏病雜志》上。

　　先前的許多研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)吸煙與癡呆之間存在相關(guān)性。但是，英國公共衛(wèi)生學(xué)院和桑德斯-布朗衰老中心(SBCoA)的Erin Abner博士及其同事希望使用另一種數(shù)據(jù)分析方法來探索結(jié)果。

　　“在那些研究中，基本數(shù)據(jù)是可靠的，但是分析并未考慮競爭性死亡風(fēng)險的想法，我們認(rèn)為，在這種情況下，考慮吸煙是與早期死亡密切相關(guān)的重要因素。 ”，艾伯納說。

　　競爭風(fēng)險是一個復(fù)雜的概念，可以改變研究中數(shù)據(jù)的“計數(shù)”方式并最終改變研究結(jié)論。

　　“例如，如果我們正在研究癌癥死亡和吸煙的情況，而其中一個人死于心臟病，那么該人的數(shù)據(jù)將如何處理?”艾伯納說。“由于發(fā)生了競爭性事件(心臟病死亡)，因此該人不可能死于癌癥。如果我們忽略該信息，則數(shù)據(jù)不能說明正確的故事”

　　“在我們的研究中，如果吸煙在某人表現(xiàn)出癡呆癥狀之前將其殺死，那么您如何準(zhǔn)確地計算該人呢?”“我們認(rèn)為，在預(yù)測癡呆風(fēng)險時應(yīng)考慮這些死亡。”

　　為了回答這個問題，Abner等人檢查了來自SBCoA BRAiNS研究的一部分531名最初具有認(rèn)知能力的正常人的縱向數(shù)據(jù)，該研究平均跟蹤了數(shù)百名志愿者，歷時11年多，以探討衰老對認(rèn)知的影響。他們使用一種稱為競爭風(fēng)險分析的統(tǒng)計方法來確定一旦包括死亡的競爭風(fēng)險，吸煙與癡呆之間是否存在聯(lián)系。

　　數(shù)據(jù)表明吸煙與較早死亡的風(fēng)險有關(guān)，但與癡呆無關(guān)。有趣的是，阿布納說，他們的結(jié)論支持了幾項較早的神經(jīng)病理學(xué)研究，但并未發(fā)現(xiàn)AD病理學(xué)在吸煙者中更為普遍。

　　“顯然，我們絕對不會以任何方式提倡吸煙，”艾伯納說。“我們是說吸煙似乎并未引起該人群的癡呆癥。”

　　Abner還指出，盡管競爭風(fēng)險分析是眾所周知的，并且已成功地在其他研究領(lǐng)域進(jìn)行了調(diào)整，但它并不是癡呆研究領(lǐng)域中存在死亡競爭風(fēng)險的標(biāo)準(zhǔn)方法。

　　“雖然我們的研究結(jié)果可能會影響戒煙政策和實踐，但我們認(rèn)為我們工作的最重要結(jié)果是證明該方法如何改變我們對癡呆癥研究的方式，并倡導(dǎo)在適當(dāng)?shù)难芯款I(lǐng)域采用該方法。 ”

　　Abner指出，這不是一項基于人群的研究，這意味著結(jié)果不一定以相同的方式適用于所有人群。

　　“但是，神經(jīng)病理學(xué)數(shù)據(jù)的缺乏是癡呆癥研究人員面臨的重大而又始終存在的障礙，而神經(jīng)病理學(xué)數(shù)據(jù)是在大型人群研究中證實相關(guān)性的金標(biāo)準(zhǔn)診斷。”