羅格斯(Rutgers)領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)研究表明，流行的電子煙品牌Juul因助長(zhǎng)青年電子煙的流行而被起訴，可能已經(jīng)影響了中學(xué)生對(duì)電子煙的認(rèn)知，因此一些Juul用戶并不認(rèn)為自己是電子煙用戶。發(fā)現(xiàn)。

　　“ Juuling”一詞的普遍存在給衡量電子煙的使用提出了挑戰(zhàn)，因此，在2018年針對(duì)新澤西州4,183名公立高中生的以煙草為重點(diǎn)的調(diào)查中，研究人員添加了Juul特定的問(wèn)題來(lái)評(píng)估電子煙的使用并發(fā)現(xiàn)高中當(dāng)將Juul納入電子煙使用量度時(shí)，學(xué)生報(bào)告使用率更高。在某些情況下，增加了針對(duì)Juul的特定問(wèn)題后，尤其是對(duì)于女學(xué)生和黑人學(xué)生，青年電子煙的估計(jì)量急劇增加。例如，當(dāng)包括Juul在內(nèi)時(shí)，黑人學(xué)生中的電子煙普及率幾乎翻了一番。

　　這項(xiàng)發(fā)表在《JAMA網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)》上的研究表明，衛(wèi)生官員可能低估了青少年使用電子煙的普遍性。

　　“我們懷疑Juul品牌是導(dǎo)致青少年使用電子煙的原因，但我認(rèn)為我們對(duì)該品牌在年輕人中的普及程度感到驚訝。”煙草研究和羅格斯公共衛(wèi)生學(xué)院與該研究中心的公共衛(wèi)生學(xué)院的Michelle B. Manderski和羅格斯煙草研究中心主任Cristine Delnevo共同撰寫(xiě)了該研究。Hrywna補(bǔ)充說(shuō)：“目前有近一半的電子煙用戶說(shuō)Juul是他們嘗試的第一個(gè)電子煙產(chǎn)品，一半以上的高中生報(bào)告說(shuō)人們?cè)谛@內(nèi)使用Juul。”

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，在12年級(jí)學(xué)生中，當(dāng)前和經(jīng)常使用電子煙的比例最高，實(shí)際上，十分之十分之一的高中學(xué)生在調(diào)查前的30天內(nèi)報(bào)告在20天或更長(zhǎng)時(shí)間使用電子煙。

　　“大量使用這種模式與尼古丁成癮相符，”德?tīng)杻?nèi)沃說(shuō)。“然而，鑒于Juul的尼古丁含量高，這不足為奇”。

　　Hrywna說(shuō)：“在評(píng)估青少年使用電子煙時(shí)，我們需要更仔細(xì)地思考未來(lái)的問(wèn)題是如何構(gòu)成的。” “政策制定者必須了解某些品牌如何推動(dòng)電子煙的使用，并制定出解決年齡和位置限制的政策，以及這些產(chǎn)品中尼古丁含量高的政策，如果我們希望降低這些流行率的話。”