據Vapingpost報道，在針對電子煙公司Juul Labs和煙草巨頭Atria Group的跨地區聯邦訴訟中，該兩家被告要求法院駁回敲詐勒索的指控。

　　對于那些不熟悉法律術語的人來說，敲詐勒索是指民事或刑事責任范圍內的欺詐性商業行為。

　　Atria和Juul被控敲詐勒索，因為據報道，這兩家公司直接向年輕人推銷產品，面臨潛在的法律挑戰。

　　然而，兩家公司都堅稱，他們從未直接向年輕人推銷過自己的孩子，理由是自從社交媒體上大規模推出Juul設備以來，他們的營銷策略發生了巨大的變化。

　　雖然有關這些產品營銷的說法在某種程度上可能被認為是掠奪性的，但在以成年人為主的社交媒體平臺上向成年人營銷成人產品的基本論點相當缺乏，與大型煙草公司宣傳的明顯的針對青年人的營銷截然不同。

　　例如，Juul公司曾多次因其“蒸發的社交媒體運動”而受到批評。煙草控制研究人員指出，該公司早期的社交媒體影響力導向策略模仿了典型的營銷趨勢，吸引了年輕人和成年人。

　　然而，他們聲稱吸引年輕人的營銷策略也是行之有效的營銷策略，這些策略直接引起了那些達到法定年齡使用含尼古丁蒸氣產品的年輕人的共鳴。

　　如果Atria和Juul成功地駁回了敲詐勒索指控，他們可以公開宣稱，有關大型煙草和吸食大麻公司自愿將青少年作為目標的大多數指控都是虛假的。

　　盡管如此，這并不能免除這些公司的潛在責任，因為它們沒有對銷售點和其他銷售渠道進行自我監管，而這些銷售渠道是年輕人非法獲取產品的主流組成部分。