煙草在線專稿　　2014年9月底雷諾美國（旗下有電子煙品牌VUSE）向美國食品藥物管理局即FDA提交了一份長達119頁的建議書，建議FDA在美國應著手限制電子煙行業中的“敞開式煙油系統OPEN SYSTEM”。（筆者注：名詞解釋見下方）。

　　雷諾這個提案來得并不突然，2014年初到現在，在美國月均215起尼古丁中毒事件，其中超過半數都是兒童，且大多年齡在5歲以下。這個引起業界強烈反響的提案也反映了國際電子煙的競爭在科技水平和產品形式上漸漸進入一個新的階段，從這個案例說起，本文將介紹各類新型煙草產品的崛起和電子煙科技和產品形式之爭，總共分為3個子問題，筆者介紹順序如下：

　　1．電子煙產品形式之爭，實質是電子煙技術發展限制和安全訴求之爭。

　　2．電子煙和加熱非燃燒等新型煙草產品的市場分析。

　　3．藥物方向的新型煙草替代產品相繼出現。

　　名詞解釋以及中英文對照

　　1）新型煙草產品:區別于傳統煙草的產品，在國外也叫modified risk tobacco product MRTP，普遍具備減害的特點，但無一例外不是戒煙產品，依然保持著尼古丁傳遞(Nicotine Delivery)的功能。

　　2）大煙DISPOSABLE & RECHARGEABLE:即可用瓶裝煙油為電子煙具反復加煙油的產品形式。

　　3）大煙VTM:即更換煙彈或者是抽完即拋型的電子煙，體積小些，為大煙的對立產品形式,VTM由富國銀行為了區分小煙首先使用，意思是“VAPOR-TANK-MOD”所有大煙形式的首字母組合。

　　4）加熱非燃燒產品HEAT NOT BURN：將傳統的煙一整根或者特制煙棒整根放入一個器具，不燃燒直接加熱(一般400度以下)的新煙草消費形式。某些加熱非燃燒采用散裝煙，某些加熱非燃燒甚至采用俗稱“小豌豆“的預調香煙草密封彈。

　　5）敞開式煙油系統OPEN SYSTEM：可以外部添加煙油的產品形式，一般VTM都采用這種形式。不是指某種產品。

　　6）封閉式煙油系統CLOSE SYSTEM：即煙油摸不到的產品形式，小煙都是屬于此設計形式。

　　1.電子煙產品形式之爭，實質是電子煙技術發展限制和安全訴求之爭

　　市場上大部分的大煙VTM依然采用“敞開式煙油系統”，是雷諾提案的主要動機。雷諾認為，在工廠預裝好的“封閉式煙油系統”才是最好的。

　　（筆者注：雷諾的產品VUSE是至今唯一在美國全面自行灌裝和組裝電子煙具的國際煙草巨頭，VUSE系列全是小煙，沒有大煙）

　　但是雷諾的訴求實際不應代表所有大煙VTM都需要扼殺，電子煙產業中已經出現“封閉式煙油系統”的大煙VTM。而大煙VTM本身不是一個普遍的安全問題。

　　隨著電子煙設計和制造技術的發展，更符合消費者行為習慣，更安全，消費者身體接觸不到煙油的產品形式將漸漸普及，“封閉式煙油系統”的大煙將在2015年以后占據主流大煙市場。

　　那么，雷諾公司反映的問題實際上將自動不復存在。

　　雷諾公司的發言人大衛·豪爾（DAVID HOWARD）說：“我們相信FDA應該采取行動禁止類似的產品在市場上流通，因為我們相信電子煙的敞開式煙油系統將造成一定的公共健康安全問題。”實際上，在2010年9月至2014年2月之間，美國55家中毒控制中心共接收到2405起和電子煙相關的中毒事件。美國疾病控制和預防中心當日發布報告稱，電子煙占據所有香煙類中毒事件的40%。雷諾所提交的理由不無道理。

　　雷諾的提案馬上引起非煙草集團領域的電子煙業界的激烈反應，一個總部位于美國邁阿密的電子公司VMR的總裁簡·伐魯亞（JAN VERLEUR）先生于10月03日發表聲明反駁雷諾：“此舉不僅武斷輕率，還扼殺了電子煙科技的進一步發展，實質是不希望電子煙繼續蓬勃發展，是要把煙民趕回去抽傳統煙草”。(注：簡先生是美國電子煙商組織SAFTA的創始人，VMR公司曾經是美國第一大電子煙電商)。

　　而來自另外一個美國電子煙協會RAA的主席格利·科尼（Gregory Conley）先生則認為：“雷諾的訴求反映了該公司在大煙領域的不足，該公司只做小煙，而在高速發展的大煙市場無法立足，是想通過立法手段一舉干掉所有大煙的競爭對手。”

　　筆者認為，煙油的安全訴求使用才是問題的實質，一般大煙所采用的“敞開式煙油系統”的長期安全隱患是明顯的。在雷諾和其它主流電子煙公司銷售的小煙，無論是一次性或者可替換裝煙彈，都已經在工廠預先灌裝好，密封，消費者一般無法接觸到帶尼古丁的煙油，此類“封閉式煙油系統”確實更安全。

　　但是，雷諾的訴求實際不代表所有大煙VTM都需要扼殺，電子煙產業中已經出現“封閉式煙油系統”的大煙。而是否采用大煙VTM產品并不是安全問題的所在，VTM大煙產品主要的安全問題在于電池的安全性。

　　為什么國際消費者非得使用大而笨的VTM大煙？除了長期使用的省錢因素，也和電子煙煙油的高速發展有密切關系。根據《紐約時報》的報道，在美國市場上能找到的電子煙煙油高達7000種（筆者注：口味，廠家，配方各不同），各種不同奇特口味和配方應有盡有，如果不用大煙那么意味著消費者得不到自己想要的尼古丁滿足感和口味揮發度，因為不同煙油特性的不同，一次性小煙的發熱絲功率僅為數瓦，那是定死不變的。而大煙為可以調整功率從數瓦到數十瓦（甚至上百瓦），大部分的煙油在高功率下的尼古丁傳遞效率和口味體現度都比小煙要好得多，一支大煙將可以讓消費者在面對紛繁復雜的煙油系列中找到合適的瓦數，達到最好的霧化效果，如果不考慮劣質電子煙煙油在高功率瓦數下產生致癌物的問題，大煙VTM和如今的煙油是和諧發展的。

　　因此，禁止“敞開式煙油系統”的倡議本身并不好說對錯，但這不等同于禁止VTM產品，只是如今產業科技沒有做到位，VTM產品在今天的科技水平下還只能用開放系統，必須用上瓶裝煙油。

圖為BLU公司VTM電子煙PROKIT系列，之前BLU只做小煙。

　　時至今日，市面上電子煙產品形式和科技水平決定了煙油的添加動作，要么在工廠預先加好（即做成煙彈，這屬于”close system，封閉式煙油系統），要么就允許消費者通過購買瓶裝煙油直接添加，這兩種方式以外還有第三種消費方式，即“膠囊”形式的大煙。膠囊形式屬于“封閉式煙油系統”的范疇，它和煙彈替換裝不同，因為這是用在大煙上的，本身不帶霧化器的煙油膠囊，因為消費者無需要觸碰到煙油，也就再不需要瓶裝煙油。在為煙具加油過程中、保管過程中，乃至煙具使用過程中，開放系統下的煙油都可能出現滲漏乃至潑灑到皮膚上。這種膠囊形式的產品，根據筆者在深圳同行間的實際訪談，已經在不少深圳的廠家中研究出來，而且其中一個國際煙草公司也將很快將類似概念的產品推出市場，出于商業上的考慮，不公布這些同行的名字。

　　電子煙煙油中的尼古丁接觸消費者到底有多危險？

　　國際上曾對電子煙油和尼古丁中毒問題有專門研究的有兩個科學家，一是奧地利的Bernd Mayer博恩邁亞博士http://www.bernd-mayer.com/，以及法國科學家Jacques Le Houezec,杰克豪樂杰博士。一般認為，攝入尼古丁的30-60mg 足以讓一個成人致命，對于兒童這個量則更少。但直接通過口服電子煙煙油或者不慎讓煙油接觸皮膚，其引起中毒極限值到現在還沒有定論，但是科學家認為含有大量尼古丁的電子煙油確實是對人身安全產生潛在威脅，一瓶20毫克10ml的煙油其尼古丁含量是200mg，足以引起公眾關注，其中毒癥狀包括頭暈惡心乃至死亡。但杰克豪樂杰博士認為：尼古丁致死的案例很少見，實際引起中毒的攝入量大概在600-1200mg之間。

圖為英國科學家在實測過量使用電子煙造成的尼古丁中毒。

　　筆者預測：到最后大煙小煙的同質化會漸漸明顯，將來可能不至于用大煙小煙來區分電子煙具。除了大煙占據歐洲絕對主流和美國一半以上市場，小煙和大煙的產品形式也漸漸出現重合，歐盟在2014年2月底給出了TPD20煙草指令，要求大煙的容量必須在2ml或以下，這個規定讓大煙的容量大幅度的維持在1.6-2ml，在容量上做文章的廠家變少，小煙的容量在1ml左右，主要為一次性或者可更換式煙彈系列，由于容量接近，已經有電子煙公司比如VICTORY將煙彈做成2ml，并且設計成用完即棄型，這相當于大號的煙彈。這樣的產品即達到了“封閉式煙油系統”的特征，消費者不用自己加煙油，也不必接觸煙油，也算是電子煙產品形式發展的一個折衷結果。

　　總體而言，市場需要符合消費行為習慣、安全可靠的電子煙產品。筆者預測，“封閉式煙油系統”以及用在大煙VTM上的可更換膠囊式的產品將成為未來電子煙的主流。2015年以后圍繞這個類別的電子煙的工業化活動，如煙油灌注、煙具設計、自動化生產等等將成為電子煙產業的主要工作。電子煙油的使用將得到更好的保證，安全訴求將得到更好的滿足。