煙草在線據《紐約時報》報道編譯　　長期以來被認為是公共健康頭號敵人的煙草公司，突然將自己定義為數字時代消費者福祉的保護者。

　　他們在羽翼未豐的電子煙行業中發出最強烈的警告，甚至比大家熟悉的、導致死亡的卷煙警告還要措辭嚴厲。煙草業已經讓行業的批評者感到迷惑和深深的懷疑。

　　萬寶路的制造商奧馳亞集團發出一條警告，部分內容如下：“尼古丁具有成癮性并會使人上癮，而且吸入、與皮膚接觸或吞食后的毒性很大。”

　　此外，駱駝的制造商雷諾美國公司也表示，該產品不適合“患有不穩定心臟病、高血壓或糖尿病的病人；或者具有心臟病風險、以及正在服用治療抑郁癥或哮喘藥物的病人。”

　　這些內容出現在煙草公司的電子煙包裝上，這是煙草公司正操縱支配的一個快速發展的行業的一部分。

　　這些完全是自愿的警告，被一些人認為是煙草公司試圖減少法律責任或改善企業聲譽的做法，警告內容通常超過了較小的電子煙制造商的適度提醒、沉默或積極的聲明。

　　例如，在MarkTen電子煙的尼古丁盒包裝上，奧馳亞正在全國范圍推出超出100個字的警告。標簽上寫著，患有心臟病、高血壓和糖尿病的患者不宜使用該產品，也不適合孩子。標簽還說，尼古丁可能引起頭暈、惡心和胃疼，并可能導致哮喘病惡化。

　　“當我看到這個標簽，我差點從椅子上掉下來，”斯坦福醫學院的羅伯特·K·杰克勒博士說，他領導著對卷煙和電子煙廣告的研究。MarkTen還警告說，電子煙不是一種戒煙產品，同樣的警告還出現在雷諾公司的Vuse產品上。

　　“這是公共健康運動崇高事業的一部分？或者是憤世嫉俗的商業策略？我懷疑是后者，”杰克勒博士說。

　　對煙草公司行為有多年研究的專家表示，他們強烈懷疑幾個動機，但最重要的是，電子煙警告是煙草公司保護自身免于將來訴訟的一種低風險方式，而更廣泛地說，為了顯示負責、公開和坦誠。通過這么做，專家表示，煙草巨頭向消費者和監管者示好，博取他們渴望了數十年的合法性。此外，他們看起來比那些試圖推翻他們的、較小的電子煙公司更加負責。

　　專家表示，這種策略風險低的理由是很多人并不閱讀警告。

　　但煙草公司表示他們的理由很簡單。奧馳亞的一位發言人威廉·菲爾普斯表示由子公司NuMark公司制作的MarkTen的警告，反映了“公開和坦誠的交流健康影響的目標”和警告內容是基于針對尼古丁產品的“科學研究”和“先前發展的警告”。作為新的全國部署的一部分，MarkTen在美國西部一半的地區、6萬家店鋪中銷售，公司表示到今年年底將在全國銷售。

　　電子煙警告指出，除其他事項外，尼古丁會令人上癮，產品不適用于患有心臟病或高血壓的人。公司一位發言人表示，警告反映了Vuse不包含煙葉，和不像卷煙中煙葉那樣“燃燒”的事實。

　　在先前《紐約時報》的采訪中，R.J.雷諾Vapor公司的總裁史蒂芬·柯蒂斯科表示她的電子煙部門致力于突破卷煙業的負面聲譽。“我們參與這個行業確保我們能推動這個行業到歷史正確的一面，”她在接受采訪時說。雷諾公司是成功起訴并阻止卷煙包裝警示圖形的公司之一。

　　這些公司都自愿警告電子煙的事實是“完全奧威爾式的（指現代保守政體藉宣傳、誤報、否認事實、操縱過去,來執行社會控制,包括冷處理、蒸發,公開紀錄和大多數人記憶不相符的情況）”，斯坦福大學的一位研究煙草業的歷史學教授羅伯特·N·普羅克特說。他補充說：“他們所做的一切都是為了法律上的原因，否則他們會停止制造世界上最致命的消費品，”他指煙草公司。

　　當涉及到電子煙，公共健康專家和監管部門都在與深層次的矛盾和問題努力斗爭，其中最根本的是電子煙是否會吸引成千上萬的吸煙者遠離致命的習慣還是事實上導致了新一代尼古丁產品成癮。

　　較小的電子煙公司也持懷疑態度。“對于外行來說，它看起來像負責任的企業公民，”一家電子煙行業組織——吸煙替代品貿易協會的執行董事辛西婭·卡布雷拉說。她認為這些警告是“虛偽的”，特別是MarkTen宣稱尼古丁吸入、咽下或與皮膚接觸是“非常有毒的”。她表示這對于電子煙中的劑量來說是不真實的。

　　卡布雷拉女士說她相信大煙草公司有一個不可告人的動機，可能是想在監管機構和立法者面前看起來比小的電子煙公司更加可信。她推測大煙草公司接著會游說有利于他們的規則和法律。她說一些說客正告訴立法者統一預包裝的電子煙比那些已經賣掉的電子煙的健康風險更小，有些是在獨立的電子煙商店銷售的老款電子煙。在警告方面，卡布雷拉女士的研究小組呼吁開發兒童安全的電子煙包裝，他們傾向于告知尼古丁的成癮性和列出其它成分的警告。

　　如今，有成百上千家小的電子煙公司，很多在網上銷售，它們的聲明和警告各式各樣。杰克勒博士表示一些健康警告是粗放的和未經證實的，自稱性興奮劑、有利于失眠或者是促進減肥的一種方式。杰克勒博士推測大煙草公司的一個動機可能是阻止吸煙者使用競爭公司的產品。

　　奧馳亞公司的菲爾普斯先生駁斥該種想法。“我們希望我們的定義獲得成功，NuMark公司已經采取了一些成為領導者的步驟，”他說。

　　MarkTen上的警告比在萬寶路包裝上的警告更為精細，例如“孕婦吸煙可能導致胎兒畸形、早產和低出生體重。”這種警告不包含其它的風險，如卷煙眾所周知的導致癌癥和其它致命疾病的成癮性。菲爾普斯先生說，奧馳亞在卷煙包裝上的警告是由政府規定的。但是，政府的規定不排除在萬寶路包裝上顯示更強烈措辭的警告。

　　杰克勒博士問：“你為什么不像在電子煙上所做的那樣，警告你的卷煙‘非常有毒’？”

　　根據哈佛大學醫學和科學史教授以及煙草行業的一位專家艾倫·M.布蘭特的說法，不管這些警告如何表述，他們通常被消費者忽略。

　　大煙草公司知道“即使這些警告非常嚴重，通常也沒有明顯影響銷售，”他說。但他表示，這種警告確實似乎是煙草業老套路的一部分：創造科學的灰色地帶。他說這一戰術，使他們阻止消費者和立法者像他們對卷煙所做的那樣果斷行動。“這是在制造新的不確定性上一個非常有效和兩面派的做法，同時，看起來非常合作，”勃蘭特先生說：“他們以前也這么做過，”他補充說：“這為他們爭取了時間，給他們帶來了40年銷售傳統卷煙的時間。”