近日,成都春熙路巨型3D藍色仿生蛇的廣告引起了人們的熱議。輿情之下,該廣告被立即撤下。從此件事件來看,其表面是商業(yè)視覺沖擊與公眾心理閾值的沖突,實則折射出品牌傳播中“公眾接受度”這一核心命題。筆者認(rèn)為,這一事件與煙草營銷困境形成跨領(lǐng)域鏡像——當(dāng)卷煙品牌在法規(guī)限制與消費需求夾縫中求索時,如何平衡創(chuàng)新表達與社會責(zé)任,避免陷入“自嗨式營銷”的狀況,成為行業(yè)突圍的關(guān)鍵。
一、公共空間傳播的“蛇形困境”:從視覺沖擊到心理閾值
春熙路3D蛇廣告的爭議本質(zhì)是公共空間商業(yè)表達的邊界問題。有律師指出,盡管廣告內(nèi)容取得合法許可,但未充分考量恐蛇人群的心理承受閾值。這暴露出商業(yè)創(chuàng)新中的“單向度思維”:技術(shù)賦能下的視覺奇觀可能引發(fā)群體性不適,甚至形成公共安全隱患。類似邏輯映射至煙草營銷,行業(yè)長期依賴的終端陳列、促銷活動等傳統(tǒng)手段,在年輕群體健康意識覺醒、控?zé)熣呲厙?yán)的當(dāng)下,亦正面臨“無效觸達”與“道德爭議”的雙重風(fēng)險。
根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2023年中國快消品市場增速放緩至3.2%,而卷煙市場結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯:供給端新品扎堆、庫存高企,需求端年輕群體轉(zhuǎn)向電子煙和雪茄煙。這種“冰火兩重天”的格局,要求煙草營銷必須從“規(guī)模擴張”轉(zhuǎn)向“價值深耕”,避免陷入“創(chuàng)新賽道唯一差異化是PPT配色”的同質(zhì)化陷阱。
二、煙草營銷的“三重悖論”:破局需重構(gòu)底層邏輯
供給過剩與需求分化的撕裂
當(dāng)前卷煙市場呈現(xiàn)“中短細(xì)爆”品類混戰(zhàn),但消費者對“西瓜爆珠”“涼煙”等概念性產(chǎn)品的嘗鮮熱情難以持續(xù)。這印證了埃森哲調(diào)研的結(jié)論:Z世代消費者愿為“價值觀契合”支付溢價,但僅23%相信品牌宣傳話術(shù)。煙草品牌需從“功能創(chuàng)新”轉(zhuǎn)向“情感共鳴”,例如通過文化IP聯(lián)名、場景化體驗設(shè)計,構(gòu)建超越物理屬性的情感聯(lián)結(jié)。
信息繭房與輿論極化的挑戰(zhàn)
卷煙營銷的“原罪”屬性使其長期處于社交媒體輿論場的邊緣。從春熙路廣告事件中,負(fù)面情緒占比58%的社交媒體熱搜數(shù)據(jù),揭示了品牌在公眾話語體系中的脆弱性。煙草企業(yè)需建立“輿情預(yù)判-快速響應(yīng)-價值引導(dǎo)”的閉環(huán)機制,例如通過大數(shù)據(jù)監(jiān)測消費者情緒,在合規(guī)前提下開展公益營銷,扭轉(zhuǎn)“自娛自樂”的行業(yè)形象。
個性化需求與規(guī)模效益的沖突
“一人食”經(jīng)濟崛起反映消費個性化趨勢,但卷煙品類過度細(xì)分可能削弱品牌集中度。煙草企業(yè)可借鑒“精準(zhǔn)營銷+場景化觸達”模式:通過消費數(shù)據(jù)分析劃分客群,你比如說如健康關(guān)注型、社交需求型)。在便利店、夜店等特定場景投放定制化產(chǎn)品,同時利用AR技術(shù)打造沉浸式品吸體驗,平衡個性化與規(guī)模化的矛盾。
三、破局路徑:從“單向輸出”到“共生價值”
構(gòu)建“消費者參與式”創(chuàng)新體系
卷煙品牌需打破“由上至下”的產(chǎn)品研發(fā)模式,建立消費者共創(chuàng)機制。例如,通過線上社區(qū)征集包裝設(shè)計、口味偏好,將用戶需求融入新品開發(fā);或推出“限量版盲盒”,以“稀缺性+趣味性”激活年輕客群。
打造“零負(fù)外部性”的營銷場景
在控?zé)熣呤站o背景下,煙草企業(yè)可探索“去煙化”品牌傳播。例如,與藝術(shù)機構(gòu)合作舉辦數(shù)字藝術(shù)展,將品牌元素融入3D投影、虛擬現(xiàn)實等媒介;或開發(fā)“無煙社交空間”,通過香氛、燈光等元素營造品牌氛圍,規(guī)避直接產(chǎn)品展示的合規(guī)風(fēng)險。
重構(gòu)“責(zé)任營銷”的價值坐標(biāo)
作為煙草企業(yè),應(yīng)將社會責(zé)任納入品牌戰(zhàn)略核心。例如,推出“戒煙支持計劃”,為煙民提供替代品、健康咨詢等增值服務(wù);或聯(lián)合公益組織發(fā)起環(huán)保項目,將每包卷煙銷售額的固定比例用于生態(tài)修復(fù),實現(xiàn)商業(yè)價值與社會價值的共生。
從“爭議廣告”到“價值營銷”的范式躍遷
說起春熙路3D蛇廣告的撤下,這為我們的煙草商業(yè)傳播敲響了警鐘:技術(shù)賦能不能替代人文關(guān)懷,創(chuàng)新表達需以社會共識為邊界。尤其是對對于煙草行業(yè)而言,這更是一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的契機——唯有從“賣貨思維”轉(zhuǎn)向“價值思維”,將消費者需求、社會責(zé)任與技術(shù)創(chuàng)新深度融合,方能在存量競爭中開辟新藍海。正如一位經(jīng)濟學(xué)家所言的那樣:“消費者渴望在有限選項中快速決策”,而煙草品牌的使命,正是成為那個“值得被選擇”的選項。
原創(chuàng)聲明:本文系煙草在線用戶原創(chuàng),所有觀點、分析及結(jié)論均代表作者個人立場,與本平臺及其他關(guān)聯(lián)機構(gòu)無關(guān)。文中內(nèi)容僅供讀者參考交流,不構(gòu)成任何形式的決策建議或?qū)I(yè)指導(dǎo)。本平臺不對因依賴本文信息而產(chǎn)生的任何直接或間接后果承擔(dān)責(zé)任。
版權(quán)聲明:未經(jīng)作者書面明確授權(quán),任何單位或個人不得以任何形式(包括但不限于全文/部分轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、傳播或建立鏡像)使用本文內(nèi)容。若需轉(zhuǎn)載或引用,請?zhí)崆奥?lián)系煙小蜜客服(微信號tobacco_yczx)獲得許可,同時注明作者姓名及原文出處。違反上述聲明者,作者將依法追究其法律責(zé)任。