消失了十年之久的自制卷煙近期開始重出江湖。與以往相比，這些自制卷煙不管是制作工藝，還是外觀形象都有了很大的提升，推銷手段也大有進步。生產的目的有的是自己消費，有的是為了出售賺錢。進入市場的這些自制卷煙暫時既沖擊不了正常的經營秩序，獲利水平也十分有限，所以大可不必如臨大敵。盡管如此，這件事向我們透露出來的信息卻值得好好思考。

卷煙漲價后，低收入群體抽不起公司煙，只能退而求其次。

煙廠出產的卷煙，即使檔次再低，也非自制卷煙所能比。畢竟人家添加了不少配料，制作工藝也非常講究，吸起來口感柔和味道又好。自制煙既嗆人還燃燒不完全，經常“截火”。在低檔煙盛行的日子里，自制卷煙是沒有市場的。但是自從低檔煙退市或漲價后，情形就大不一樣了。

在五、六年前，低檔煙零售價有三元的、五元的，時間再稍微往前還有兩元甚至不足兩元的。如果整條購買，價格還可以再優惠10%左右。那時候低收入群體抽煙積極性很高，買單包的很少，只要買了基本就是一條。“一輩子就處煙酒這兩個朋友，可不能半路給扔下了。”這是很多老年人的口頭禪。

五元以下（不含）的卷煙被“消滅”不久，五元煙緊跟著集體漲價，且漲價幅度特別大，最便宜的煙最少也要六塊五，一般都是七塊五到八塊居多，而且整條拿也不優惠。漲價初期還經常缺貨。在這種情況下，自制卷煙由于價格上的優勢，就起到了填補市場空白的作用，成了一些低收入煙民特別是老年煙民的“救命稻草”。他們有的自買材料和工具，過上了自給自足的生活；也有一部分煙民，在滿足自身需求的同時，萌生了以此獲利的念頭。自制卷煙開始重上歷史舞臺。

低收入人群與其他群體相比，只是收入低而已，除此之外，他們享有與其他人群一樣的權利，包括消費卷煙的權利。截止今年三月，民政部統計在冊低收入人口約占全國總人口的5.7%，保護他們的合法權益不受侵犯，是社會進步的重要標志。要想讓他們不制造和消費自制煙，還需要煙草行政部門作出努力。

自制煙的出現，使部分煙民戒而復吸，以后類似情況還會越來越多，緩解了“煙荒”。

卷煙漲價后，很多老年人特別是低收入老年人喜歡把抽煙支出和家庭收入放在一起對比，一般會得出一個結論：煙抽不起了！落實到具體行動中，就是戒煙。

戒煙之初是很痛苦的，好在時斷時續的缺貨對這種決策給予了較好的配合，使得有些老年人堅定了與卷煙徹底決裂的決心。所以，現在市場上有一種怪象也就不難理解：低檔煙放量并不大，但零售戶卻經常囤貨！這是因為有些煙民是這樣想的：既然戒了，即使市場不缺煙也不吸了。

但自制卷煙進入市場后，這種現象就有所改觀。由于自制煙售價十分便宜，一般每包僅在三至五元，使得有些老年人在快要挺過“復吸期”的關鍵時刻，最終沒能經受住考驗，重新加入到了煙民大軍中來。

想必隨著經濟下行，居民收入下降，會有越來越多的煙民在戒煙后，由于忍受不了煙的誘惑又買不起“高價煙”，而選擇這種自制“地攤煙”。所以，出現自制煙制售現象，根源還是市場有需求而煙草公司卷煙售價過高的緣故。這個“高”不是我說的，我說了不算，是煙民說的。

自制煙銷量雖然目前無法與正規卷煙抗衡，但發展趨勢不容小視。

自制煙與煙草公司供煙在質量上有著本質上的差別。自制煙煙絲雖然一般也是新煙葉，有的煙葉可能比煙廠的質量還高，但沒醇化過，雜氣大；缺少高溫高濕等工藝處理程序，焦油含量很高。自制卷煙也沒有添加香精，口感不好。抽自制煙其實就和直接吸煙葉差不多。

所以，雖然集市上出現那么三兩個銷售自制卷煙的老年人，生意卻很冷清，基本無人問津，大可不必擔心對煙草專賣構成威脅。至于將來能發展成什么樣，主要還是要看煙草公司的供煙力度和價格水平，而不在于執法是否嚴格，畢竟市場有需求。

只要低收入群體中的煙民存在一天，自制卷煙現象就不可能得到根治。而且以后隨著自制卷煙質量的提升，偏愛自制卷煙的消費者會有所增多。

自制煙會通過逐步提高制作工藝來迎合大眾口味、爭奪市場。

我們可以觀察到，隨著生活水平的提高，自制煙的制作技術一直在摸索前行的路上。從二十年前的“喇叭筒”到現在仿真煙，無不顯露著科技進步的痕跡。將來總有一天，自制煙不僅外形像真煙，吸食口感有可能也會無限接近。制作工具也從以前的手推盒子變成現在的半自動手搖式或者電動式，幾秒鐘就可生產出一支帶濾嘴的卷煙。

至于幾年后，自制煙制作工藝會走到哪一步還真很難說。如果公司卷煙價位一直居高不下且供量從緊，逼得低收入群體無煙可抽，自制卷煙銷售現象就會長期存在。廣闊的大市場將促使煙絲供應商們不斷提高煙絲質量和口感，制造商也會適應形勢需要，制造出更受手工作坊歡迎的制煙工具。

杜絕這種現象應該采取疏堵結合的工作方式，源頭治理方為解決問題的妙策。也就是在加大打擊力度的同時，盡可能向消費者提供適銷對路的產品。

自制煙原材料和工具的生產和供應漸成產業，宜及早制定對策，防患未然。

打開淘寶，賣煙絲、煙管、制煙工具的隨處可見；搜索一下抖音，卷煙制作教程也很常見。出現了不少以販賣煙絲及制煙工具的個體商戶。在目前情況下，撇開煙草專賣法規，我只能說這樣做很便民，對他們加大打擊將使一部分煙民抽不起煙。但是長期看來，自制煙這種挑戰法律的行為，無疑會擾亂市場秩序，侵害消費者權益。如不及早制定對策，將來必成禍患。

當然，我說的對策并不是僅僅“頭疼醫頭腳疼醫腳”，而是說綜合治理、對癥下藥。一方面要規范市場，禁止個人售賣煙絲、煙管及制煙工具、自制成品煙，另一方面更要使市場貨源多樣化，以滿足各種層次消費需求，保障供給。

買自制煙的不一定全都是低收入人群，消費觀念的改變任重道遠。

這是一種特殊情況。有的老年人經濟條件不弱，由于受生活習慣的制約，過慣了苦日子，很難接受卷煙漲價的現實，寧愿戒煙都不會買高價煙。幸好有自制煙可以滿足需求。這類人消費觀念的改變是一個漫長的過程，有可能要歷經幾代人。

導致這種現象的根源是低價位的卷煙零售價長久以來基本固定不變，以至于輕微提價都會引發很大的轟動效應所致。要么長期不漲價，要么一下調整到位，動作過猛，是引起消費者恐懼和不適的主要原因。

把多年的漲價因素疊加在一起，統一算總賬，并不是所有人都能接受。漲價之后，很多老年人選擇戒煙，有的并非是經濟上承擔不起，而是心理負擔太重，那種揮霍金錢的感覺讓他們極度不爽。當然了，這類人不是主流，更多的老年人是真的抽不起，但這種情況在制定卷煙漲價因素時應該適度考慮一下。

自制卷煙重現市場，總的來說是一種不好的現象。但它也給我們一個提醒：低收入人口戒煙或抽不起煙表面上看只是這個群體自己的事，但是引起的連鎖反應是巨大的。

長期來看，除了會導致自制卷煙泛濫外，還會讓中高收入階層產生共情。當所有消費者都有煙價過高、抽不起煙的感覺的時候，煙草行業的形象也會受到影響。本身煙草公司作為國企也應該有個好形象，這對整個煙草行業的可持續發展是非常重要的。