最近刷抖音，看到本地好幾家超市被盜。有華圳超市被人撬開卷簾門，進去偷走了沒有收起來的貨款和煙酒。有新開業的華陽超市被砸開了玻璃窗，進去拿走了煙酒茶葉。還有幾家超市發出監控視頻，看到有的小偷扮成顧客，順走商品。

近期被盜事件頻發，背后存在多方面原因。首先，假期是重要誘因，假期里人員流動量大，超市等場所客流量激增，環境相對復雜，這就給不法分子提供了可乘之機，他們容易混跡在人群中實施盜竊行為。其次，老人成為被盜目標或參與盜竊的情況時有發生，部分老人可能由于防范意識較弱，容易成為小偷下手的對象；而有些老人則可能因節約習慣或認知偏差，做出順手牽羊的行為。再者，四五十歲人群面臨較大家庭壓力，生活的重擔可能讓一些人產生歪念，為了緩解經濟壓力而鋌而走險進行盜竊。此外，臨時起意也是常見原因，有些人原本沒有盜竊打算，但在特定環境下，看到有機可乘便一時糊涂犯下錯誤。

值得注意的是，無論是老人、孩子還是中年人，參與盜竊還存在一些共性原因。法律意識淡薄是重要一點，很多人對盜竊行為的法律后果認識不足，不清楚即使盜竊金額較小，也可能違反法律，會受到相應的處罰，從而輕易邁出了錯誤的一步。同時，懲戒力度不高也助長了竊行為的發生，目前對于一些輕微盜竊行為，往往處罰較輕，難以對不法分子形成強有力的震懾，導致他們心存僥幸，甚至多次作案。另外，部分超市存在息事寧人的思想，在發現盜竊行為后，擔心事情擴大影響超市聲譽，或者覺得處理起來麻煩，往往選擇私下解決，沒有嚴格按照法律程序追究責任，這種做法使得盜竊者沒有受到應有的懲戒，起不到警示作用，反而讓更多人覺得有機可乘。

從超市被盜的時間點來看，節假日和周末是高發時段，這時候超市里顧客摩肩接踵，收銀臺前排起長隊，工作人員往往應接不暇，難以全面監管每個角落，小偷就容易在混亂中得手。另外，每天的早晚高峰時段，比如早上上班前和晚上下班后，也是被盜事件的多發期，此時人們急于購物或趕時間，超市內人員流動快，也會產生擁擠狀況，遮擋了店員的視線，同樣給盜竊行為創造了條件。

超市被盜的形式多種多樣。其一，買完東西不經過收銀臺繞過排隊人群走出去，這種方式是典型的逃單行為，一些人抱著僥幸心理，覺得能避開工作人員的雙眼，直接將商品帶離超市。其二，把空盒放下，不法分子會將商品從包裝盒中取出，只留下空盒子在貨架上，然后將商品藏在身上或隨身物品中帶出超市，以此躲避掃碼付款。其三，在超市里直接吃喝，部分人在超市內未經付款就拆開食品或飲料進行食用，吃完后將包裝隨手丟棄，試圖不支付費用。除此之外，還有一些其他偷盜方式，比如將小件商品藏在衣服口袋、背包里，或者利用購物車遮擋，將商品偷偷帶出超市。更有甚者，是將低價格的標簽換貼到高價格的商品上，起到偷梁換柱的效果，“花小錢辦大事”。

為了有效防范超市被盜，需要采取一系列注意事項。一方面，安裝監控設備，在超市的入口、出口、貨架通道、收銀臺等關鍵位置都安裝高清監控攝像頭，并且確保監控設備24小時正常運行，這樣可以對超市內的情況進行實時監控，一旦發生盜竊行為，能夠及時發現并留存證據。同時，在超市的顯要位置張貼提示語，比如“監控區域，請勿偷盜”“偷盜商品，依法處理”等，通過明確的警示信息，對不法分子起到震懾作用，減少盜竊行為的發生。另一方面，工作人員要提高警惕，學會察言觀色，注意觀察那些行為異常的顧客，比如手里拿著衣物、背包等物品進行遮擋，或者有同伴互相配合、故意分散工作人員注意力的情況，這些都可能是盜竊行為的前兆，工作人員要及時上前詢問、提醒，必要時進行跟蹤觀察，防止商品被盜。此外，超市還可以合理安排工作人員的崗位，加強對重點區域的巡邏和監管，尤其是在客流高峰期，確保每個區域都有工作人員負責，不給小偷可乘之機。前不久旭發超市發生一件事，是店員在瀏覽監控視頻時，發現一位顧客的褲兜鼓鼓囊囊的，還濕了一大片，他就專門往前查看，就看到了那位顧客從生鮮區轉了一圈，把冰凍大蝦裝進了褲兜，等到柜臺結算時，褲兜已經濕透了。店員開玩笑說：“您不覺得冷嗎？”于是那人趕緊把偷的大蝦放回去，接受了罰款。這事并沒有報警，而是店員提醒和警示了他，他也主動認了錯，不知道這樣處理的效果如何，因為要視人而定。其實還是建議報警處理，這樣就會起到震懾一大片的效果。

還有一點值得注意的是，超市發生被盜事件后，是否適合在抖音、朋友圈等平臺發布短視頻進行“廣而告之”，需要結合具體情況綜合考量，不能一概而論。

從積極角度看，若發布短視頻的目的是提醒其他商家和消費者提高警惕，比如客觀描述被盜事件的時間、大致形式（隱去敏感細節），并附上防盜建議，可能會起到一定的警示作用。這種內容具有實用價值，容易獲得他人的理解和認同，甚至能體現超市的社會責任感，在一定程度上維護超市的正面形象。

但從消極角度分析，風險往往更為突出。首先，可能影響超市聲譽。短視頻一旦發布，容易被過度解讀或傳播，部分用戶可能會認為超市管理混亂、安全保障不到位，進而對超市產生不信任感，導致客源流失。其次，可能干擾事件處理。如果被盜事件已報警處理，短視頻的傳播可能會泄露案件細節，影響警方的調查取證；若事件處于內部協商階段，公開傳播可能激化矛盾，讓盜竊者產生抵觸情緒，不利于問題的解決。再者，存在法律風險。未經允許曝光盜竊者的影像、個人信息等，可能涉嫌侵犯他人隱私權、肖像權，引發法律糾紛。此外，部分超市原本就有 “息事寧人” 的想法，若發布短視頻擴大了事件影響，反而違背了初衷，甚至可能讓事情變得更復雜。

因此，超市在考慮發布此類短視頻時需謹慎。若確實想發布，應確保內容客觀、克制，不泄露敏感信息，不帶有情緒化表述，且以警示和防盜宣傳為核心。同時，最好先咨詢法律專業人士，評估潛在風險，避免因不當發布引發不必要的麻煩。若事件較為嚴重或處理過程復雜，更建議以內部加強防范、配合相關部門處理為主，而非急于通過社交平臺發聲。