相信吸煙群體已經(jīng)明顯感受到低價香煙正逐漸變少，各地農(nóng)民已經(jīng)發(fā)現(xiàn)食雜店、小商鋪等地的低價香煙供給出現(xiàn)限量情況，這表明對低收入人群控制煙草的行動已經(jīng)正式開始。

為什么要控制低價香煙數(shù)量？

在年初、年中時的煙草相關(guān)會議上，有人提到了“低價香煙出售量大”的問題，并拿出具體數(shù)據(jù)表明我國每年低價煙草消耗量過大，全國煙草人均消耗量已經(jīng)超過了2500元/年，也就是按照5元/包來算，365天里有部分農(nóng)民要抽500包煙，這是一種對身體傷害極大的“解乏”方式，不能放任不管。

對此，有專家提出觀點認為應(yīng)當控制低價煙草的價格，可以通過漲幅、限量等方式減少農(nóng)民吸煙情況，一旦老齡群體減少吸煙量，順帶還能從側(cè)面教育下一代年輕群體，不要步入吸煙的后塵。

香煙消耗基本分為兩部分，一種是高價一種是低價，其中低價煙占據(jù)了主要出產(chǎn)份額，所以未來必須尋找一個“平衡點”來將這群固定購買者和煙草消耗量重新“捆綁”，如果能讓他們因為改動從而戒煙就算是好事，如果做不到迫使他們降低吸煙量也是好的。

據(jù)了解，原本抽3元~5元特價香煙的農(nóng)民群體已經(jīng)有一部分開始更換香煙類型，土煙、卷煙等自制煙草重新出現(xiàn)，當然也有一部分開始抽10元以上的牌子，總體來說普遍反響并不好，人們對此表示疑惑，認為“煙草限制”有些突兀。

對此，有研究人士認為此項政策還需鉆研：

一、對于勞動者來說，并不是他們想抽低價煙，而是他們只能通過低價煙的方式來解乏或是放松神經(jīng)，這無疑是最廉價的消遣。

二、低價香煙購買群體多為農(nóng)民，間接掛鉤低收入群體，既然要管控，應(yīng)當繼續(xù)提高國外進口香煙稅收，而非一味限制低價煙的供給。

還有網(wǎng)友認為對低價煙的限制是“醉翁之意不在酒”，現(xiàn)在的控制是為了提高高檔煙的銷售，畢竟這項政策對有能力賺錢的年輕人來說，可能沒什么反應(yīng)，反應(yīng)最大的反而是農(nóng)村的老年群體。

雖然理論上來講，低收入群體最好是少抽煙或不抽煙。這樣既能保證身體健康，減少吸煙對你的危害，同時也會為你省下一筆抽煙的錢。使你的生活越過越富裕，越過越好。但實際上，對于低收入群體來說，其實他們寧可戒煙也不愿意去抽昂貴香煙，因為從購買5元煙草的那一刻起，他就已經(jīng)不在乎“口感”了。那么，新的問題又來了：如果有不法經(jīng)營者以低檔煙絲銷售給農(nóng)村吸煙者，是不是對農(nóng)村“煙草禁令”新的沖擊？