不能讓打著“卷煙”旗號的茶煙成為全國控煙背景下的“豁免者”。

▲茶煙被宣傳成“可以抽的茶，可以泡的煙”，資料圖。圖/IC photo

與“南京”牌包裝極為相似的香煙實際為“南景”牌；“牡丹”仔細辨別就能看出是“杜丹”，“紅塔山”變成了“紅河塔山”，其中的“河”字，夾在中間幾乎看不到......這些“南景”“杜丹”“紅河塔山”不是香煙，而是碰瓷品牌香煙的茶煙。

據(jù)媒體報道，在一些電商平臺，一些商家隱蔽地售賣所謂的卷煙產(chǎn)品。只不過“卷煙產(chǎn)品”并非真正的香煙，大多為茶煙假扮。其成分多為精品茶葉、菊花、薄荷等，標價也要比品牌香煙便宜得多。消費者在宣傳頁面上看到的是，“既可以拆開泡茶喝，也可以當煙抽，非常適合戒煙”的宣傳，實際收到的可能是“摻有尼古丁”、卻又不含煙草成分的一種怪異產(chǎn)品。

茶煙如果作為一種“食品”來看待，卻不在食品的生產(chǎn)許可范圍之內(nèi)；作為“煙草制品”，在實際成分上又與卷煙標準不相符合。毫無疑問，“二不像”的茶煙是商家的“發(fā)明創(chuàng)造”，是一種打著香煙名頭牟取暴利的“三無”產(chǎn)品。

茶煙外包裝酷似品牌香煙，宣傳中卻是“健康”“戒煙”，如此組合下的產(chǎn)品，的確會誤導一些不明真相的消費者購買。商家如此“擦邊球”的行為，不得不讓人感嘆，為了賣貨，商家真是套路多多。

這些傍品牌香煙的“卷煙產(chǎn)品”，實際上和生產(chǎn)“康帥傅”“雷碧”“小白兔奶糖”這些商家的行為毫無區(qū)別，對相關(guān)品牌的侵權(quán)也是明確的。目前，相關(guān)部門對于茶煙的查處一般也是從維護知識產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)。但是，與普通消費者直接相關(guān)的還是茶煙的安全性，產(chǎn)品是否無毒、無害。目前看來，尚未有法律法規(guī)對商家這種“發(fā)明創(chuàng)造”做出明確規(guī)定。

在全國控煙力度不斷加強，行業(yè)規(guī)范日趨完善的大背景之下，打著“卷煙”旗號的茶煙，頗有“法外狂徒”的意思。眾所周知，卷煙產(chǎn)品有嚴格生產(chǎn)規(guī)范，尼古丁含量多少、焦油含量多少，都有明確規(guī)定。甚至在流通渠道上，卷煙也受到嚴格監(jiān)管，如專賣許可等。由于監(jiān)管空白，茶煙的生產(chǎn)、銷售卻處于野蠻生長狀態(tài)，在安全性上也處于“裸奔”狀態(tài)，一些茶煙為了以假亂真，尼古丁含量甚至超過了卷煙標準。

也因如此，商家在宣傳上也非常“野”。一些茶煙加入所謂的水果味，蠱惑未成年人吸食；也宣傳“上海原廠焦油烤制品”“口岸扣押處理煙”，蹭“卷煙”的熱度，這也讓茶煙“掛羊頭賣狗肉”行為的性質(zhì)更加嚴重。從報道看，在一些電商平臺上，不少茶煙產(chǎn)品的銷售鏈接已經(jīng)賣出超過10萬件。如此可觀的銷售數(shù)據(jù)，無論是消費者是有意購買還是無意購買，也都凸顯了茶煙不加以監(jiān)管的社會危害性。

無論如何，不能讓打著“卷煙”旗號的茶煙成為全國控煙背景下的“豁免者”。對此，需要在監(jiān)管制度上盡快明確茶煙的性質(zhì)，并細化監(jiān)管方式和監(jiān)管程度等。此外，在該產(chǎn)品仍處于監(jiān)管空白期的當前情況下，相關(guān)電商平臺也要守土有責，對涉嫌侵權(quán)、違法的商品及時予以清理、下架。