據(jù)Vapingpost報(bào)道，針對荷蘭國務(wù)秘書最近起草的禁止調(diào)味電子煙的法律草案，24名專家致函當(dāng)?shù)卣?#xff0c;提出科學(xué)證據(jù)，表明調(diào)味電子煙在控?zé)煼矫娴囊嫣帯?/p>

據(jù)悉，荷蘭宣布的香精禁令原定于1月19日結(jié)束，公眾咨詢已延長至2月2日。政府網(wǎng)站稱，這一延期是“由于民眾的需求”

與此相一致，世界電子煙聯(lián)盟（WVA）的一份新聞稿指出，這次咨詢收集了該國衛(wèi)生相關(guān)公共咨詢中收集到的最多的答復(fù)。更重要的是，98.54%的人反對這項(xiàng)禁令，相當(dāng)于迄今為止官方網(wǎng)站記錄的757份回復(fù)中的746份。

一些衛(wèi)生專家和實(shí)體反對這項(xiàng)禁令。公共衛(wèi)生專家克萊夫·貝茨在博客中說：“通過采取措施降低吸煙者的吸引力（特別是提議禁止電子煙使用所有非煙草香料），它有可能降低低風(fēng)險競爭對手對香煙的吸引力，為香煙貿(mào)易提供監(jiān)管保護(hù)，延長吸煙時間，阻礙戒煙，并增加疾病和死亡的負(fù)擔(dān)。這一切都是以保護(hù)青少年的名義進(jìn)行的，同時也傷害了成年人和青少年。”

他補(bǔ)充說，有一個問題是，相信公眾會以預(yù)期的方式回應(yīng)法規(guī)。他指出，事實(shí)并非如此，大多數(shù)用戶都會借助黑市來獲得自己選擇的產(chǎn)品。“經(jīng)驗(yàn)表明，可預(yù)見的反常后果將是對更安全的吸煙替代品（包括調(diào)味電子煙）的不明智禁止的結(jié)果。”

為此，24位國際專家在提交給荷蘭政府的文件中詳細(xì)闡述了這些論點(diǎn)和科學(xué)證據(jù)，希望避免這種情況出現(xiàn)，更重要的是，避免荷蘭因吸煙而導(dǎo)致更多的死亡和疾病。