近日，南京江寧大學(xué)城有多名學(xué)生吸入網(wǎng)上購買的所謂的“電子煙”后，出現(xiàn)了頭暈、心慌甚至煩躁不安的癥狀。

所幸的是，這些學(xué)生已好轉(zhuǎn)出院，并沒有對自身健康造成嚴重不良后果。但這一次又雙叒叕讓正規(guī)的電子煙成為了“背鍋俠”，機會所有的社交媒體平臺上都可以看到相關(guān)的消息，電子煙再一次成為了“壞蛋”。

幸好還有一些依然堅守著“客觀”的人，還原了事件的真相，原來這一次闖禍的并非正規(guī)的電子煙，而是“疑似”含有“THC”也就是四氫大麻酚成分。也就是說，本次事件并非常規(guī)的與正規(guī)電子煙相關(guān)的消費事件，而真相很可能是一起涉嫌吸毒的治安案件。

對于普通公眾可能并不了解什么THC、CBD這些名詞，簡單來說，THC與CBD都是從大麻中提取出來的物質(zhì)，CBD相對來說用途廣泛，可以制作為食品、化妝品，但THC目前在我國屬于毒品的范疇。也就是說，這些學(xué)生們的出發(fā)點很可能并非想體驗電子煙，而是想追求刺激體驗THC。

從新聞來看，涉事產(chǎn)品的購買渠道很可疑，眾所周知，早在2019年，我國就已經(jīng)出臺政策，禁止電商平臺銷售電子煙，也就是所謂的“電子煙斷網(wǎng)”事件。在政策出臺后，正規(guī)的電子煙品牌紛紛響應(yīng)，遵守要求，主動關(guān)閉了網(wǎng)絡(luò)銷售功能，下架相關(guān)的產(chǎn)品，電商平臺也屏蔽了相關(guān)的關(guān)鍵詞。

電商平臺搜索電子煙后自動開啟綠網(wǎng)計劃頁面

雖然還存在著一些微商渠道依然通過網(wǎng)絡(luò)在銷售電子煙，但在相關(guān)部門聯(lián)合騰訊的多次整治后，通過微信銷售電子煙的現(xiàn)象也大幅減少。

所以，“網(wǎng)購電子煙”這一點就很難成立，不信你可以使用“電子煙”作為關(guān)鍵詞搜索一下，就會知道，在某寶等電商平臺，你可以買到任何東西，但絕對不可能買到電子煙。?盡管目前相關(guān)部門正在對涉事電子煙的成分進行調(diào)查，但是此次的事件也再次反映出幾個困擾電子煙發(fā)展，亟待解決的問題。?

一、呼喚“正名”的電子煙

關(guān)于電子煙的定義與身份歸屬亟待明確。

對于電子煙業(yè)內(nèi)人士來說，電子煙不僅品牌林立，產(chǎn)品分類與形態(tài)也多如牛毛。通常人們所說的電子煙是指“霧化式”電子煙。也就是說，工作原理依靠電力使霧化元件發(fā)熱，將霧化液（煙油）霧化，絕大多數(shù)其中包含尼古丁，但不含有煙草成分。

加熱不燃燒HNB煙支

不過其它形態(tài)的產(chǎn)品，比如加熱不燃燒（HNB）這類我國定義為煙草制品的“新型煙草產(chǎn)品”，也被人們稱作“電子煙”，對于普通公眾來說，完全無法分辨。

之前一則《銷售電子煙被判刑》的新聞標(biāo)題就曾經(jīng)嚇得許多人“一激靈”，但仔細看內(nèi)容才發(fā)現(xiàn)是關(guān)于非法銷售加熱不燃燒產(chǎn)品的。

電子煙當(dāng)初問世的時候，命名者想借著“煙”字來增加電子煙的認知度，結(jié)果沒想到十幾年后，卻正是這個“煙”字成為了電子煙最大的困擾。

于是，“電子煙”就成為了一個“筐”，什么都能往里面“裝”。

所以，關(guān)于電子煙的定義、分類以及不同產(chǎn)品的不同歸屬這一點亟待明確，霧化式電子煙不能再成為背鍋俠了。?二、呼喚標(biāo)準(zhǔn)的電子煙

我國關(guān)于電子煙的標(biāo)準(zhǔn)遲遲并未出臺，這其實對于很對正規(guī)企業(yè)造成了極大的困擾。因為電子煙的生產(chǎn)技術(shù)門檻相對來說較低，這也造成了許多粗制濫造的產(chǎn)品混跡于市場，但消費者很難從外觀上進行區(qū)分。

某電子煙企業(yè)的生產(chǎn)實力

而電子煙行業(yè)中的正規(guī)企業(yè)，著眼于長久發(fā)展，所以無論在生產(chǎn)環(huán)境、技術(shù)規(guī)范還是研發(fā)投入等方面都已經(jīng)達到了很高的標(biāo)準(zhǔn)，卻深受“黑作坊”在技術(shù)、外觀上侵權(quán)等困擾。

在沒有國標(biāo)的期間，消費者的安全只能靠企業(yè)的良心與社會責(zé)任感作為保障，一旦消費者遭遇到偽劣產(chǎn)品，打的卻是整個行業(yè)的顏面，這也將正規(guī)企業(yè)置入了一個極不公平的競爭、發(fā)展環(huán)境。?

三、呼喚適當(dāng)監(jiān)管的電子煙

由于電子煙存在著特殊性，所以在監(jiān)管方面也比較復(fù)雜。國際上常見的是歸為醫(yī)藥監(jiān)管、歸為煙草制品監(jiān)管或者一禁了之。許多自媒體曾經(jīng)一直在引用的“全球xx個國家禁止電子煙”，但其實在一禁了之的地方，往往電子煙成為了黑市的暢銷品，一禁了之也意味著電子煙不受任何監(jiān)管。

我國從2019年八部委的《通知》，到《未成年人保護法修訂案》，再到今年3月份的《征求意見稿》，可見相關(guān)部門十分重視對電子煙的監(jiān)管，但距離建立一套穩(wěn)定、長效的電子煙流通、監(jiān)管機制仍任重而道遠。

北京市控?zé)焻f(xié)會會長張建樞在接受新浪科技采訪的時候曾經(jīng)表示，近期工信部發(fā)布的《征求意見稿》就有值得商榷的地方。他認為對電子煙加強管控值得提倡，但監(jiān)管主體不應(yīng)是國家煙草專賣局。該局本質(zhì)上是在執(zhí)行煙草總公司的企業(yè)職能，如果其作為電子煙的監(jiān)管單位，無異于“把小害交給大害監(jiān)管”。

“從1991年國家《未成年人保護法》禁止向未成年人出售卷煙起，20年來，我們沒有看到任何一例由煙草專賣局向未成年人出售卷煙的案例處罰和報道。我們很難相信煙草專賣局會對電子煙的監(jiān)管超過對卷煙銷售的監(jiān)管力度。”張建樞呼吁，應(yīng)將監(jiān)管主體設(shè)為無利益相關(guān)的第三方，如公共健康相關(guān)部門等。?

最后，一起新聞時間再次成功將電子煙推上了風(fēng)口浪尖，但也再次反映出電子煙行業(yè)亟待解決的幾個痛點問題，希望在不遠的將來，這些問題都可以不再成為束縛行業(yè)發(fā)展的枷鎖。

同時，新勢力提醒大家，霧化式電子煙應(yīng)該作為煙癮者擺脫煙草危害的輔助手段，而不應(yīng)成為培養(yǎng)新型煙民的新型煙草制品，未成年人、青少年以及無煙癮者不要使用電子煙！尼古丁成癮迅速，且非常難以戒斷。

消費者購買電子煙時，應(yīng)選擇正規(guī)的實體店，購買正規(guī)品牌出品的產(chǎn)品。對于來路不明成分表缺失的產(chǎn)品不要嘗試，普通的電子煙會讓你染上煙癮，但有些披著電子煙外殼的“李鬼”，卻可能讓你染上毒癮。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，不代表平臺觀點。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。