福布斯媒體集團(tuán)主席，《福布斯》總編Steve Forbes（史蒂夫·福布斯）在其最新一期視頻節(jié)目《What’s ahead》中，再次抨擊美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（ FDA）對(duì)電子煙的監(jiān)管決策，稱(chēng)其離奇又致命。

在視頻中，福布斯稱(chēng)，美國(guó)FDA加大對(duì)電子煙的封殺力度，在煙草上市審查（PMTA）申請(qǐng)日期截止之后并未批準(zhǔn)任何一家電子煙公司，這種做法將整個(gè)行業(yè)推到了法律的灰色地帶。

同時(shí)，PMTA的審查流程不僅繁瑣麻煩，而且申請(qǐng)費(fèi)用高昂。深諳美國(guó)官僚之道的福布斯犀利指出，這是官僚機(jī)構(gòu)最慣用的一種伎倆，通過(guò)昂貴而復(fù)雜的審查流程，來(lái)將一種產(chǎn)品徹底扼殺。

美國(guó)對(duì)風(fēng)味電子煙的禁令，在福布斯眼里更是詭異。比起煙草口味的電子煙，絕大多數(shù)煙民會(huì)更偏好風(fēng)味電子煙。

“經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)研究均表明，尼古丁電子煙比起傳統(tǒng)卷煙減害95%，是迄今為止最有效的戒煙方法，可以幫助人們遠(yuǎn)離卷煙，挽救生命。”福布斯在視頻中表示，“然而，狂熱反煙人士試圖讓電子煙看起來(lái)和卷煙一樣糟糕。”

美國(guó)對(duì)電子煙的變相打壓措施，與英國(guó)及法國(guó)的公共衛(wèi)生當(dāng)局形成了鮮明的對(duì)比。福布斯指出，由于電子煙毋庸置疑的，英國(guó)強(qiáng)烈主張使用電子煙，甚至允許電子煙在醫(yī)院里售賣(mài)；而法國(guó)不對(duì)電子煙征收煙草稅，使其能夠和其他消費(fèi)品一樣進(jìn)行銷(xiāo)售。

減害性

福布斯引述了英國(guó)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的調(diào)查，該調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在加拿大、英國(guó)、法國(guó)、新西蘭這些允許電子煙蓬勃發(fā)展的國(guó)家中，吸煙率下降遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球平均水平。

他強(qiáng)調(diào)，與目前歇斯底里的抵制相反，電子煙并非通往卷煙的大門(mén)，而電子煙對(duì)人體的傷害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于抽煙或者酗酒。

這不是福布斯第一次公開(kāi)炮轟美國(guó)現(xiàn)行政策、公開(kāi)支持電子煙。早在去年8月，福布斯就在該視頻節(jié)目中指出，反電子煙運(yùn)動(dòng)“建立在大量錯(cuò)誤信息和徹頭徹尾的謊言之上”。

他認(rèn)為，電子煙是煙民擺脫煙草依賴(lài)最好也是危害最小的方式。那些反對(duì)電子煙的人，通過(guò)阻止煙民轉(zhuǎn)向電子煙，正在將成千上萬(wàn)的人推向過(guò)早死亡的深淵，而這是完全可以避免的。

更早一些的2019年，福布斯也曾在一篇社論中提出，禁止電子煙、禁止風(fēng)味電子煙以及征收嚴(yán)厲稅費(fèi)，只會(huì)導(dǎo)致兩種結(jié)果——更多人轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)卷煙，以及促生地下黑市的發(fā)展。

不少主流美國(guó)媒體固執(zhí)地認(rèn)為電子煙對(duì)青少年具有“入門(mén)效應(yīng)”，對(duì)此，福布斯在文中進(jìn)行了反駁。

“幾乎沒(méi)有任何證據(jù)證明電子煙對(duì)青少年有入門(mén)效應(yīng)，”他表示，“相反，青少年的抽煙率出現(xiàn)了極大下滑。”

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。