據(jù)外電報(bào)道，美國(guó)參議院民主黨人否決了對(duì)尼古丁電子煙產(chǎn)品征收新的聯(lián)邦稅的想法，這將對(duì)一種可能挽救生命的香煙替代品不利，并違反了喬·拜登總統(tǒng)關(guān)于避免對(duì)年收入低于 40 萬美元的美國(guó)家庭征稅的承諾。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，參議院財(cái)政委員會(huì)成員、參議員凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托（D-Nev.）推動(dòng)取消稅收，該稅收已包含在眾議院版本的重建更好的支出計(jì)劃中，并且?guī)椭鷱?qiáng)制刪除。

眾議院民主黨最初提議對(duì)電子煙油中每1,810毫克尼古丁征收100.66美元的消費(fèi)稅，這將使每毫升含有18毫克尼古丁的高強(qiáng)度60毫升瓶子的成本增加約60美元。

零售商報(bào)告說，對(duì)于某些產(chǎn)品，稅收會(huì)使零售價(jià)格增加一倍或三倍。同樣的提議還將提高對(duì)卷煙和其他煙草產(chǎn)品的聯(lián)邦消費(fèi)稅，在十年內(nèi)產(chǎn)生約960億美元的新收入。

上個(gè)月，該提議被一項(xiàng)對(duì)電子煙油每1,810毫克尼古丁50.33美元征稅的計(jì)劃所取代，這仍然是一筆巨額稅款，會(huì)大大增加電子煙的成本。與早先的計(jì)劃不同的是，這項(xiàng)規(guī)定不會(huì)提高對(duì)卷煙的聯(lián)邦稅收，因此它會(huì)降低電子煙的相對(duì)經(jīng)濟(jì)吸引力，并且在十年內(nèi)僅籌集了約90億美元。

尼古丁稅的支持者將其描述為一項(xiàng)公共衛(wèi)生措施，主要旨在阻止未成年人消費(fèi)。但它會(huì)阻止當(dāng)前的吸煙者轉(zhuǎn)向危險(xiǎn)性低得多的尼古丁來源，從而導(dǎo)致更多與煙草相關(guān)的死亡。增加的成本也會(huì)鼓勵(lì)現(xiàn)在正在吸電子煙的前吸煙者改回更致命的習(xí)慣。

“沒有正當(dāng)理由強(qiáng)加給無煙草的尼古丁產(chǎn)品的新稅種，尤其是當(dāng)美國(guó)家庭都感到通貨膨脹上漲的影響時(shí)間。”格雷戈里康利，美國(guó)電子煙協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)說。他指出，眾議院民主黨人旨在使無煙替代品比吸煙更貴。

CortezMasto沒有提到稅收對(duì)公共衛(wèi)生的影響，而是著重于該條款與拜登的承諾不一致。上個(gè)月，她將擬議的征稅描述為對(duì)我們?cè)噲D削減成本、減稅的人征收累退稅。

參議員喬曼欽(D-W.Va.)在11月表示尼古丁稅對(duì)我來說沒有任何意義，同樣沒有提到電子煙產(chǎn)品減少危害的潛力。參議員KyrstenSinema（亞利桑那州民主黨）也反對(duì)該稅收。

關(guān)注煙草政策的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)研究所高級(jí)研究員米歇爾·明頓(MichelleMinton)對(duì)取消電子煙稅的決定表示歡迎。“通過從BuildBackBetter法案中取消尼古丁稅，”明頓在一份新聞稿中說，“民主黨避免了一場(chǎng)公共衛(wèi)生災(zāi)難。對(duì)更安全的尼古丁產(chǎn)品征稅將無法有意義地解決年輕人的電子煙問題，更糟糕的是，會(huì)阻止成年吸煙者轉(zhuǎn)向挽救生命的替代品，特別是在低收入美國(guó)人中。從主要是低收入美國(guó)人日益增加的苦難和貧困中獲得收入并不能更好地重建。”

在八月份美國(guó)公共衛(wèi)生雜志的一篇文章中，大衛(wèi)JK巴爾弗和其他14位領(lǐng)先的煙草研究人員警告說，“旨在減少青少年吸電子煙的政策”，包括稅收和香料禁令，“也可能會(huì)減少成年吸煙者在戒煙期間使用電子煙。”他們強(qiáng)調(diào)，“電子煙對(duì)成年吸煙者的潛在救生益處與對(duì)年輕人的風(fēng)險(xiǎn)一樣值得關(guān)注。”