自從電子煙正式納入監(jiān)管后，調(diào)味產(chǎn)品退市，煙草味成唯一主角，市場上吹起一股股“妖風(fēng)”。

先是調(diào)味產(chǎn)品打著“奶茶杯”、“可樂杯”等名號，進(jìn)行非法銷售，嚴(yán)重擾亂了市場秩序，給國標(biāo)產(chǎn)品造成了巨大的負(fù)面影響。

緊接著，市面上開始出現(xiàn)“草本霧化”、“中藥霧化”等霧化產(chǎn)品，標(biāo)榜其不含有尼古丁，具有“草本潤嗓”、“調(diào)理肺部”等藥用價值。

然而，從媒體報道來看，這些產(chǎn)品顯然不像廠家標(biāo)榜的那樣“人畜無害”、“綠色健康”，有打“擦邊球”的嫌疑。

據(jù)“新聞坊”微信公眾號報道，上海市閔行區(qū)出現(xiàn)了銷售“中藥霧化器”的門店，其銷售的所謂“中藥霧化器”和電子煙非常像，記者在體驗后表示和抽吸電子煙基本一致。

據(jù)報道，在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注了“非煙草制品，不用于傳送煙堿”，也沒有“藥準(zhǔn)字”或醫(yī)療器械標(biāo)識。其主要成分為甘草、菊花、葡萄籽、薄荷、玫瑰花等，標(biāo)榜“中藥”多少有些牽強(qiáng)。

關(guān)于所謂“中藥霧化器”是否涉嫌碰瓷電子煙，企業(yè)負(fù)責(zé)人也做出回應(yīng)，稱其完全不屬于電子煙，因為里面不含尼古丁；實實在在的中藥配方，是“有功效”的。

不過在產(chǎn)品包裝上又看不到藥準(zhǔn)字號，而是食字號，企業(yè)稱之為“食品級產(chǎn)品”。

那么，是否如企業(yè)負(fù)責(zé)人所說，不含尼古丁就不是電子煙產(chǎn)品，加了所謂中藥成分就對身體有宜了呢？

顯然，結(jié)論并不是這么簡單就能推斷出來的。

１、不含煙堿（尼古丁），也被納入到電子煙定義范圍

根據(jù)《電子煙》國標(biāo)規(guī)定，電子煙是“用于產(chǎn)生氣溶膠供人抽吸的電子傳送系統(tǒng)”，無論含不含煙堿（尼古丁）都將納入電子煙范圍，同時規(guī)定不含煙堿的電子煙將不得銷售。

從新聞報道來看，所謂的“中藥霧化器”在工作原理、抽吸體驗上和電子煙毫無二致。即使產(chǎn)品不含煙堿，也應(yīng)納入到電子煙管理。

２、所謂中藥霧化，真的有益健康？

廠家標(biāo)榜其產(chǎn)品是通過冷萃提取的中藥配方，“不說治療，但是有功效的”，至于具體有什么功效就不得而知了。企業(yè)負(fù)責(zé)人甚至說，“只要腸胃能合理吸收，就能達(dá)到很好的效果”。

不禁讓人懷疑，霧化后是吸到肺里的啊，怎么會被腸胃吸收？？？

報道也特別采訪了上海相關(guān)醫(yī)師，電子煙霧化和醫(yī)用霧化完全是兩回事。

電子煙霧化是將煙油加熱成水霧氣吸進(jìn)去的，醫(yī)用霧化是通過超聲霧化，還有空氣壓縮式霧化，將藥物霧化成微小顆粒狀。如果藥物通過熱加工，會使得藥效失效。

所以只是食字號，而不是藥準(zhǔn)字號已經(jīng)說明了問題。

對身體有益不是憑空臆斷，不是加幾個所謂中藥的成分，而是需要有詳實的實驗數(shù)據(jù)來佐證的，否則就是以健康之名，行不法之實了。

當(dāng)前，電子煙市場尚處于“轉(zhuǎn)型陣痛期”，電子煙企用“舉步維艱”形容都不過分。此時，試圖以“草本霧化”、“中藥霧化”來收割此前調(diào)味產(chǎn)品的消費者，多少有些“司馬昭之心”了。

歸根結(jié)底，還是要依法辦事，不得有盲區(qū)存在，進(jìn)而公平對待每個市場主體。