英國(guó)電子煙行業(yè)受到了關(guān)于一次性電子煙的通知。據(jù)一位對(duì)該行業(yè)相當(dāng)了解的政治家說，它有一個(gè)“機(jī)會(huì)之窗”，可以在那些要求禁止這些產(chǎn)品的人面前為自己辯護(hù)——這個(gè)窗口隨時(shí)可能砰地關(guān)上。

要求出臺(tái)禁令的壓力越來越大，主要是因?yàn)橐淮涡噪娮訜煂?duì)環(huán)境的負(fù)面影響，這是一個(gè)不能忽視的問題。但是，一如既往，那些反對(duì)這些產(chǎn)品和電子煙的人，正在用非法產(chǎn)品、未成年人使用和消費(fèi)者安全等問題混淆視聽:這些問題很重要，但應(yīng)該單獨(dú)處理。

但好消息是，用過的一次性電子煙可以以一種合理的環(huán)保方式處理。7月17日，廢物專家發(fā)布了一份名為《回收一次性電子煙的挑戰(zhàn)》的報(bào)告，其中部分內(nèi)容是，他們測(cè)試了兩種產(chǎn)品，一種是廣泛使用的塑料和鋁制電子煙，另一種是新的紙板電子煙，這兩種產(chǎn)品都顯示出高水平的可回收性。該公司在環(huán)境服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了22年以上，該公司還表示，當(dāng)收集并發(fā)送到經(jīng)批準(zhǔn)的授權(quán)處理設(shè)施時(shí)，這兩種產(chǎn)品都能夠滿足英國(guó)廢棄電子電氣設(shè)備(WEEE)法規(guī)下的回收和回收目標(biāo)。

廢物專家的報(bào)告是由ANDS委托進(jìn)行的，該公司是中東地區(qū)替代尼古丁輸送產(chǎn)品的主要品牌所有者和供應(yīng)商，目前正在進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)，銷售帶有SLIX的一次性電子煙，這種產(chǎn)品的高級(jí)卡片外殼可以回收利用。

事實(shí)上，在介紹SLIX的新聞簡(jiǎn)報(bào)中，這是廢物專家測(cè)試的品牌之一，ANDS表示，該產(chǎn)品99%是可回收和可回收的，該公司將在今年年底前提高這一可回收和可回收性水平。據(jù)我所知，支撐這類產(chǎn)品的技術(shù)正在飛速發(fā)展，隨著電線的消除，更重要的是，隨著電池設(shè)計(jì)的改進(jìn)。

其他品牌所有者也一直在關(guān)注其產(chǎn)品的環(huán)保資質(zhì)，甚至關(guān)注回收廢舊產(chǎn)品的方式。與此同時(shí)，廢物處理公司正在創(chuàng)新他們處理產(chǎn)品(包括一次性電子煙)的方法，并提供可回收性反饋回路，以幫助電子煙制造商和品牌所有者選擇更好地滿足其環(huán)保愿望的材料和產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

漫漫長(zhǎng)路

然而，如果認(rèn)為電子煙行業(yè)已經(jīng)解決了環(huán)境問題，尤其是在一次性產(chǎn)品方面，那就錯(cuò)了。這是廢物專家報(bào)告執(zhí)行摘要的最后一句話:“因此，盡管一次性電子煙的使用壽命短，并且不是環(huán)保的最佳選擇，但通過授權(quán)途徑收集和處理后，這些材料可以被正確地回收利用。”

那些呼吁禁止一次性電子煙的人，毫無疑問會(huì)把這句話看作是承認(rèn)收集和處理二手電子煙只是治標(biāo)的一種方式，這是有道理的。我想他們還會(huì)辯稱，這句話表明，只有禁令才能解決問題的根源。

那些推動(dòng)禁令的人可能也會(huì)對(duì)處理使用過的一次性電子煙的環(huán)境聲明持懷疑態(tài)度。在廢物專家報(bào)告中所述的廢物分類中，主要涉及這類產(chǎn)品的再循環(huán)和回收類別僅排在第三和第四:預(yù)防(使用更少的材料，使產(chǎn)品使用壽命更長(zhǎng))，再利用(重復(fù)使用產(chǎn)品，進(jìn)行少量翻新或維修)，回收(將廢物轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品)，回收(通過焚燒，氣化或厭氧消化回收能源)和處置(填埋和焚燒，不回收)。

那些呼吁禁令的人必然會(huì)注意到的另一點(diǎn)是廢物能源執(zhí)行摘要中的“收集時(shí)間”限制。據(jù)我所知，只有一小部分一次性電子煙得到了妥善處理，大多數(shù)都被填埋了。然而，這并不奇怪。顯然，許多小型消費(fèi)電子產(chǎn)品的分銷商和零售商仍然不知道他們?cè)趫?bào)廢電子電氣設(shè)備下的義務(wù)，盡管它已經(jīng)生效超過15年。

此外，大多數(shù)電子煙使用者都是從吸煙者中招募的，而且多年來，相當(dāng)多的吸煙者對(duì)環(huán)境缺乏關(guān)注。幾十年來，煙頭垃圾一直在我們的街道和水道中隨處可見，對(duì)消費(fèi)者的呼吁似乎沒有讓他們相信有必要負(fù)責(zé)任地處理煙頭。

多用途產(chǎn)品

這可能過于悲觀，因?yàn)闊燁^和使用過的一次性電子煙之間顯然存在差異，而就后者而言，引入押金和退貨計(jì)劃可能要容易得多。但我不禁擔(dān)心，在香煙和電子煙消費(fèi)者之間，或者在這些消費(fèi)者和大多數(shù)人之間，幾乎沒有什么區(qū)別，而大多數(shù)人似乎不愿意對(duì)自己的習(xí)慣做出適度的改變，即使面對(duì)生存的氣候危機(jī)。

即使是電子煙行業(yè)的一些領(lǐng)軍人物也不一定反對(duì)禁止使用一次性電子煙。在接受BBC廣播新聞采訪時(shí)，領(lǐng)先的電子煙零售商和電子煙液體制造商VPZ的首席執(zhí)行官道格·納特(Doug Nutter)就如何解決圍繞一次性電子煙的問題表達(dá)了一些有趣的想法，特別是解釋了他的公司如何成功地將消費(fèi)者從一次性產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘤猛井a(chǎn)品。但在其他地方，有人引用他的話說，他不會(huì)反對(duì)禁令，只要它不會(huì)導(dǎo)致黑市——或者說，不會(huì)助長(zhǎng)已經(jīng)在運(yùn)作的黑市。

混淆辯論

這是一句精明的話，在我看來，它指出了不止一個(gè)問題。首先，過去13年政府的緊縮措施降低了英國(guó)控制非法產(chǎn)品流入和銷售的能力，這造成了一個(gè)不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，一些電子煙公司付錢加入WEEE規(guī)定要求的生產(chǎn)商合規(guī)計(jì)劃，而另一些公司則沒有。

但它也指出了另一個(gè)問題:關(guān)于一次性電子煙對(duì)環(huán)境影響的辯論，總是與非法產(chǎn)品和向年輕人銷售電子煙的討論混為一談，而這兩者都是監(jiān)管問題，而不是環(huán)境問題。目前在媒體上流傳的一些故事，甚至在那些許多人認(rèn)為可靠的媒體上，充斥著似乎是故意誤導(dǎo)年輕人吸電子煙的信息。

我想，部分由于這些故事，英國(guó)政府禁止使用一次性電子煙的壓力正在積聚，而且這種壓力可能會(huì)很快積聚起來。在明年議會(huì)選舉之前，執(zhí)政的英國(guó)保守黨的支持率正在下降，因此這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的時(shí)期。因此，由于電子煙是一項(xiàng)少數(shù)人的運(yùn)動(dòng)，黨和政府可能會(huì)看到默許這樣的禁令會(huì)給選舉帶來一些好處，特別是因?yàn)檎罱鼘?duì)整體環(huán)境的關(guān)注已經(jīng)減弱，因?yàn)樗坪醢褮夂蛭C(jī)視為一個(gè)可以在未來解決的長(zhǎng)期問題。

一次性電子煙尤其容易受到禁令的影響，因?yàn)楸M管它們與多用途電子煙在很大程度上相同，都含有難以處理的尼古丁和電池，但它們的體積和潛在體積使它們很容易成為禁令的目標(biāo)。盡管那些反對(duì)電子煙的人在面對(duì)電子煙為許多人提供了一條擺脫高風(fēng)險(xiǎn)吸煙習(xí)慣的途徑這一論點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己處于困境，但他們可能覺得，在一次性產(chǎn)品方面，他們的立場(chǎng)更堅(jiān)定。他們可能會(huì)承認(rèn)電子煙是有用的，但會(huì)質(zhì)疑一次性產(chǎn)品的必要性，而且他們不太可能被后者比其他產(chǎn)品更具成本效益和方便的論點(diǎn)所說服。

盡管如此，ANDS還是值得稱贊，因?yàn)樗辛诉@份“廢物專家”報(bào)告。這份報(bào)告是在英國(guó)議會(huì)大廈露臺(tái)館舉行的一次活動(dòng)上發(fā)布的，由保守黨議員馬克·波西主持。作為議會(huì)跨黨派吸電子煙小組的主席，多年來，他一直積極鼓勵(lì)人們就吸電子煙及其好處進(jìn)行有意義的辯論。

問題是，關(guān)于電子煙的爭(zhēng)論似乎沒有盡頭。它不停地轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)，就像從露臺(tái)亭可以看到的倫敦眼摩天輪一樣。廢物專家的報(bào)告似乎結(jié)束了爭(zhēng)論的一部分，但它是技術(shù)上的東西，所以在我看來，不太可能改變公眾輿論。

只有一件事能改變這一趨勢(shì)，那就是確保地面上不會(huì)到處都是隨意丟棄的一次性電子煙，無論付出什么代價(jià)。公眾通常沉浸在膚淺中;比起環(huán)境的健康，它更重視環(huán)境的美觀。順便說一下，如果目標(biāo)是讓消費(fèi)者參與到清理工作中來，我認(rèn)為，對(duì)電池帶來的實(shí)際危險(xiǎn)發(fā)出警告，而不是過分夸大危險(xiǎn)，這將是一個(gè)好主意。如果消費(fèi)者恐慌地認(rèn)為自己后口袋里的產(chǎn)品容易爆炸或著火，他們就不會(huì)花太多時(shí)間到處尋找官方的處理點(diǎn)。