在電子煙之后，一種新型的“煙草”——茶煙日益火爆。所謂茶煙，就是把茶葉當(dāng)作煙草來(lái)抽。在商家的廣告宣傳中，茶煙的外觀、吸食方式、味道等都與傳統(tǒng)香煙類似，但不含有尼古丁，因此自稱具有“替煙”“戒煙”等功效，號(hào)稱是“健康煙”。

　　在各大電商平臺(tái)搜索“茶煙”，大量茶煙商品映入眼簾，商家一般都會(huì)著重介紹，茶煙口感像傳統(tǒng)香煙，但不含尼古丁和焦油，沒(méi)有任何有害物質(zhì)。很多人驚嘆于茶煙的價(jià)格：便宜的一包三五元，貴的要五六十元。其實(shí)，價(jià)格并不是問(wèn)題，問(wèn)題是，茶煙真的是“煙”嗎？

　　就商家的宣傳來(lái)看，這是一種不折不扣的虛假?gòu)V告。傳統(tǒng)卷煙中的有害物質(zhì)，正是通過(guò)燃燒來(lái)釋放的，而焦油正是其中的主要有害物質(zhì)。不僅僅是煙草，物品在燃燒的時(shí)候，都會(huì)釋放出一定的有害物質(zhì)——?jiǎng)e說(shuō)是燒茶葉，就是燒人參，釋放出的煙霧也是有害的。實(shí)際情況也正是如此，相關(guān)的檢測(cè)報(bào)告顯示，茶煙不僅含有焦油，甚至焦油含量已經(jīng)高于國(guó)家煙草專賣局規(guī)定的上限。

　　更令人感到可笑的是，既然商家信誓旦旦地表示，茶煙不含有尼古丁，又如何信心滿滿地表示具有“替煙”“戒煙”等功效？要知道，煙草之所以成癮，正是因?yàn)槔锩婧心峁哦　．?dāng)然，沒(méi)有尼古丁也可以說(shuō)是“煙”，但這只是純粹燃燒釋放出的“煙”，無(wú)論燃燒的是名貴茶葉，還是枯枝敗葉，實(shí)際上沒(méi)有多大的差別。

　　說(shuō)到底，茶煙就是一個(gè)徹頭徹尾的噱頭產(chǎn)品，所迎合的，無(wú)非是一些深感吸煙有害健康但又無(wú)法下定決心戒煙的人群。現(xiàn)實(shí)來(lái)看，茶煙危害最重的不是“煙民”，而是原本不吸煙的青少年人群。因?yàn)閷?duì)于“煙民”來(lái)說(shuō)，不含尼古丁的茶煙不足以“過(guò)癮”，但不吸煙的人在虛假宣傳蠱惑下，卻很有可能邁出吸煙的第一步。更為重要的是，茶煙本質(zhì)上不屬于煙草，因此很容易成為禁煙管理規(guī)定的“法外之地”。

　　提起茶煙，很容易使人聯(lián)想起電子煙。實(shí)際上，兩者雖然都打著傳統(tǒng)卷煙替代品的旗號(hào)，本質(zhì)上卻大不相同。電子煙雖然不需要點(diǎn)燃，但因其含有尼古丁成分，本質(zhì)上仍屬于煙草制品。相比之下，茶煙雖然需要點(diǎn)燃，但因?yàn)椴缓心峁哦〕煞?#xff0c;因此不能算作煙草制品。但這并不意味著，茶煙就可以招搖過(guò)市——虛假宣傳本身也是一種違法行為。

　　抽煙方式五花八門(mén)，但無(wú)一例外都會(huì)對(duì)身體造成危害。目前，電子煙已被納入監(jiān)管視野，茶煙也沒(méi)有理由置身事外。在從廣告法的角度加大違法宣傳打擊力度的同時(shí)，更有必要將各類“替煙”一同納入監(jiān)管范圍——既然想替代煙草賺取收益，就必須替代煙草接受監(jiān)管。無(wú)論如何，不抽煙才是最為健康的生活方式。