暑假和幾家友人一起相約旅行，到達目的地的第二天，天公不作美，一清早便下起了大雨。本來計劃的游玩項目只能擱置，幾家人便呆在深山的農家院里談天說地。

午飯后，當大家聊的正興起時，突然男人們說沒煙了，便問老板附近是否有小賣部，老板說距離有點遠。然而眼下還在下著雨，中午又因為不能出門都喝了酒，所以無法開車出去，因此男人們各種惆悵和糾結。對于他們來說，沒有煙就等于沒有了魂，是如何也坐不住的，最終跟老板借了個三輪車，幾個人硬著頭皮跌跌撞撞的便開出去買煙了。

剩下的女人們，便開始了對家里男人抽煙的吐槽和埋怨。不是說自己老公煙癮大、吸煙的消費開支大，就是說老公在家吸煙污染環境，家里烏煙瘴氣到處都是煙灰煙頭。又說到各種吸煙現象，比如生活中不少人，經濟已經很困難了還是要吸煙，不少煙民寧肯不吃飯少吃肉也不能沒有煙，明明可以省下煙錢來改善生活的某些方面，但他們依然不會這么做……

順著這個話題，大家對吸煙展開了激烈的辯論。從數落家里男人吸煙消費大，到煙錢可以換輛車蓋棟房，再到吸煙沒一點好處為何那么多人離不開，既然沒有錢為什么還要抽煙......

為什么窮人還抽煙？

聽到這樣的反問，突然想起之前網絡上掀起的一股“抽煙致窮”論，充滿對窮人的偏見和歧視。什么時候開始按人的貧富程度來決定能做和不能做了？窮，就不配抽煙了嗎？照這樣的邏輯，還能問出一堆這樣的問題：為什么窮人還看電影？為什么窮人還喝奶茶？為什么窮人還旅游？......那么，請問窮人可以干嘛？窮就不配擁有人生了？

這樣的問題簡直就是激化矛盾，混肴視聽，更是拿煙民和窮人無端開涮。就像“為啥富人還摳門，為啥窮人還活著，為啥胖子還吃飯，為啥丑人還見人”，這樣的言論偏激且毫無意義。

不論窮人富人，吸煙只是他們的一種消遣或解壓方式。富人富抽煙，窮人窮抽煙。富人可以選擇高檔煙、雪茄等，對他們的經濟不會造成很大困擾。窮人可以根據自己的經濟情況選擇廉價煙便宜煙，雖然有一定的經濟壓力，但緩解了貧窮的愁苦。

為什么沒有錢還要抽煙？

富人的消遣方式有很多，但對于窮人來說，他們的資源少、選擇少、安逸少，所以他們的精神痛苦更多。經濟壓力大，精神壓力又無處排解，因此也需要大量的“精神安慰品”。對他們來說，香煙、酒精，正是他們需要的東西，廉價、方便、效果可持續，是他們為數不多的調劑生活的方式。

其實，窮人才更需要心靈的慰藉。心中壓抑苦悶時，唯有在抽煙喝酒的麻醉中，得到片刻的解脫。當香煙燃盡，醉酒清醒，他們又得繼續上路，為一家人的溫飽忙碌打拼。

人不能沒有消遣方式，何況被生活壓得喘不過氣的窮人呢，他們更需要消遣來調節生活。就像我們在生活中也會看到，流浪拾荒的人身邊還帶著一條狗，不太富裕上年紀的老人去奶茶店喝奶茶......他們也只是用不同的方式想享受著屬于自己的片刻安寧。

然而作為一個窮人，我其實也一樣。雖不抽煙不喝酒，卻也跟他們一樣，會找個方式去享受那片刻的安寧——畢竟生活那么操蛋。