煙草在線專稿　　為探尋芝麻餅肥最佳用量，特設置芝麻餅肥不同用量對比試驗。

　　1　材料與方法

　　1.1試驗地點

　　在永豐縣蘆下村進行。試驗田肥力均勻，地面平整，排水方便，無病蟲害，近兩年沒有做過肥料效應試驗，適宜種植煙草，面積約2畝，前茬未使用高殘留有害除草劑。

　　1.2試驗材料

　　供試肥料：河南芝麻餅，專用肥、硝酸鉀、硫酸鉀、鈣鎂磷肥。品種為當地主栽品種K326，采取商品化濕潤育苗。

　　1.3試驗設計?

　　試驗根據芝麻餅肥不同用量設8個處理，即

　　處理1：畝施60斤；

　　處理2：畝施80斤；

　　處理3：畝施100斤；

　　處理4：畝施120斤；

　　處理5：畝施140斤；

　　CK：云葉牌有機肥畝施80斤。

　　各處理畝施純氮為17.5斤，N：P2O5：K2O=1：1：3，試驗采用隨機區組設計，共6個處理，每個處理3次重復，小區面積不小于50m2，行距1.20m，株距0.55m，四周設保護行。具體施肥方案見表1.

　　2　測定項目與方法

　　2.1煙株生育期及農藝性狀　記載各小區煙株生育期，主要包括移栽期、團棵期、現蕾期、打頂期、初烤采收期及終烤采收期；描述主要生育期煙株田間長勢、長相、葉色等。各小區選取有代表性的煙株5株掛牌標記，定株測量各生育期煙株農藝性狀，包括株高、葉數、最大葉長、葉寬等，采收結束后測量莖圍及節距。

　　2.2　葉綠素含量測定

　　采用國產夾持式葉綠素測量儀于煙株團棵期、現蕾期及打頂期測定標記煙株中部葉（9-11葉位）葉綠素含量。

　　2.3　各處理煙葉經濟性狀

　　各小區分部位單獨采收、編竿、烘烤、分級。烘烤結束后，按小區進行分級，再統計煙葉產量、產值，上等煙比例、上中等煙比例，分級時分上、中、下三部位分別計算桔黃、檸檬黃及青黃、雜色比例。同時對各處理煙葉進行整體外觀質量評價，并進行記錄。

　　2.4抗性調查

　　試驗期間，對各處理進行常見病害的調查，要求進行全小區調查。

　　3　數據分析

　　采用EXCEL2003進行數據統計，采用SPSS17.0進行數據方差分析

　　4　結果與分析

　　4.1　不同芝麻餅肥用量對煙株生育期的影響

　　由表2可以看出施用餅肥與施用云葉有機肥對煙株生育期有一定的影響，主要表現在現蕾期及打頂期，對其他生育期無明顯影響。其中T3、T4、T5處理現蕾期較T1、T2、CK推遲了1天，打頂期較T1、T2、CK推遲了2-3天。

　　4.2　不同芝麻餅肥用量對煙株農藝性狀的影響

　　由表3可以看出團棵期時施用芝麻餅肥處理的煙株葉數、株高、最大葉長、葉寬等農藝性狀有隨著餅肥用量的增加而提高的趨勢，處理間葉數表現為T5>T4>T2>T3>CK>T1；株高表現為T5顯著高于其他處理，T2、T3、T4、CK處理間差異不顯著，T1處理株高最低；最大葉長表現為T4、T5最長，T2、T3、CK次之，T1處理最短；處理間葉寬無顯著差異。現蕾期葉數表現為T2處理最多，CK處理最少，但各處理間差異均未達到顯著水平；株高表現為T1、T7最高，CK處理最低，其他處理間差異不顯著；最大葉長、寬在各處理間無顯著差異。采收前葉數表現為T5最多，顯著高于其他處理，CK處理最低，施用餅肥的處理葉數有隨餅肥用量的增加而增多的趨勢；株高表現為T4最高，與T3、T5之間無顯著差異，與T1、T2、CK間有顯著性差異；最大葉長表現為T3?處理最大，與T1、T4、T5之間的差異不顯著，與T2、CK之間的差異達到顯著水平；最大葉寬表現為T2最大，CK最小，其他處理間差異不顯著。采收后莖圍表現為T4、T5最大，T2、T3次之，T1及CK最低；節距表現為T5最大、T1、T3最小，但各處理間差異均未達到顯著水平。

　　4.3不同芝麻餅肥用量對煙株田間長相長勢的影響

　　表4表明餅肥用量較少時，煙葉團棵期長勢較對照稍差，當餅肥用量超過100斤/畝時，煙葉長勢良好，且施用餅肥處理的煙葉葉色較對照更綠；現蕾期時施用餅肥處理的煙株田間長相長勢無明顯差異，但長勢均較對照有所提高；處理間在打頂期及初烤采收期的煙葉長相長勢無明顯差異。

　　4.4不同芝麻餅肥用量對煙葉單葉重的影響

　　由表5可以看出，采收時下部葉單葉鮮重及干重均以T3、T4、T5處理表現較好，與其他各處理均有顯著性差異；不同餅肥施用量對中部葉單葉鮮重及干重無顯著影響；上部葉中單葉鮮重以T3處理表現最好，CK表現最差，其他各處理無顯著差異，單葉干重表現為T1、T3、T4、T5處理顯著高于對照CK，T2與CK間差異不顯著。

　　4.5　施用芝麻餅肥對初烤煙葉經濟性狀的影響

　　表6表明煙田施用餅肥對煙葉產量無顯著影響，但能夠提高上等煙的產量，試驗各處理中下等煙產量無顯著差異，上等煙中以T4處理表現最好，CK處理表現最差，二者之間的差異達到極顯著水平，其他施用餅肥的處理與對照間無顯著差異。上等煙比以T4處理最高，中等煙比以CK最高，下等煙比以CK最高，T3最低。煙葉產值以T1、T3、T4處理表現較好，與CK之間有顯著性差異。均價表現為T5、CK最低，但試驗各處理間差異不顯著。

　　4.6　施用芝麻餅肥對原煙外觀質量的影響

　　由表7可以看出，上部葉外觀質量在處理間以T3處理最好，CK處理最差；中部葉外觀質量以T2處理最好，T4及CK最差，表明施用芝麻餅肥能夠改善煙葉外觀質量。

　　小結：

　　煙田施用餅肥對煙株早生快發無明顯影響，但推遲了煙株現蕾期及打頂期，改善了煙株農藝性狀，田間指標總體以T4、T5處理較好。施用餅肥對單葉重的影響主要表現在下部葉，下部葉單葉干重有隨餅肥用量的增加而提高的趨勢，對中上部葉無顯著影響，但基本均較對照有所提高。施用芝麻餅肥能夠改善煙葉外觀質量上部葉以T3最好，中部葉以T2最好。施用芝麻餅肥對煙葉產量無顯著影響，但對煙葉產值有不同程度的影響，以T3、T4處理表現最好。總體來看，T4處理即餅肥用量為120斤/畝為最佳處理。