煙草在線專稿　　在煙葉生產過程中，施用有機肥有利于提升煙葉品質，提高評吸質量和工業(yè)可用性，關于有機肥的研究也一直是煙葉生產研究的重點。為了進一步探索適宜江西吉安地區(qū)的有機肥種類，做好后期大田推廣準備。本研究選取了50%有機質配方、天德2號、65%有機質配方、谷糠配方、天德有機肥、云葉枯餅六種有機肥，同時不施有機肥做對照，開展了有機肥肥料效應對比試驗。

　　1、試驗材料與方法

　　1.1實驗材料

　　供試肥料：50%有機質配方；天德2號；65%有機質配方；谷糠配方；天德新配方；云葉枯餅。品種k326，采取商品化濕潤育苗。

　　1.2實驗設計

　　試驗根據肥料種類不同設7個處理

　　處理1：50%有機質配方；

　　處理2：天德2號；

　　處理3：65%有機質配方；

　　處理4：谷糠配方；

　　處理5：天德有機肥；

　　處理6：云葉枯餅；

　　CK：不施有機肥。

　　各處理畝施純氮為17.5斤，N：P2O5：K2O=1：1：3，各有機肥處理有機氮占總氮比例為20%。試驗采用隨機區(qū)組設計，共7個處理，每個處理3次重復，行距1.20m，株距0.55m，四周設保護行。

　　氮肥基追比為5.5：4.5，硝酸鉀和硫酸鉀肥全部作追肥，有機肥和磷肥全部作基肥；基肥施用方法參照當?shù)厣a技術方案執(zhí)行，追肥采用干施或兌水澆施方式，具體根據天氣狀況決定。施肥時要求均勻施入，要求肥料稱量到小區(qū)。采用濕潤育苗方式，各處理要求煙苗素質一致。其他生產技術管理嚴格按照當?shù)責熑~生產技術方案執(zhí)行，試驗田各處理所有農事操作在同一天內完成。采收烘烤過程中，以小區(qū)為單位單獨掛牌采收、烘烤、分級、計產。按國家42級制標準分級。

　　注：以上為畝施肥量，實際操作中按實際小區(qū)面積進行計算，分小區(qū)稱量施用。

　　1.3試驗數(shù)據記載與分析

　　記載各小區(qū)煙株的生育期，主要包括移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、初烤采收期和終烤采收期，描述記錄各處理各生育期田間長勢、長相、葉片顏色。

　　各小區(qū)選擇有代表性的煙株5株煙株掛牌標記，定株測定記載煙株的農藝性狀和生理指標。各小區(qū)標記煙株，標記下部葉（4～7葉位）、中部葉（9～12葉位）、上部葉（14～17葉位）。試驗數(shù)據由DPS分析軟件進行分析。

　　2、結果與分析

　　2.1各處理生育期對比

　　各處理大田生育期對比如表1，本試驗統(tǒng)一采用濕潤育苗，并在同一天移栽。由表1可以看出，采用65%有機質配方有機肥處理較其他處理提前兩天進入團棵期和現(xiàn)蕾期；采用云葉枯餅處理較其他處理晚一天進入打頂期；從整體看，各處理大田生育期差異不大。

　　2.2各處理長勢、長相和葉色對比

　　由表2可以看出，各處理在團棵期沒有差異；在現(xiàn)蕾期，采用65%有機質配方有機肥處理較其他處理長勢強；在打頂期，采用50%有機質配方、云葉枯餅和不施有機肥三個處理較其他處理長勢弱；在初烤采收期，采用云葉枯餅和不施有機肥兩個處理較其他處理長勢弱。從整體看，各處理在不同時期煙株長相和葉色沒有差異。

　　2.3各處理農藝性狀對比

　　注：小寫字母代表在α=0.05水平上差異顯著，大寫字母代表在α=0.01水平上差異極顯著，下同。

　　由表3可以看出，在大田生長過程中，各處理煙株葉片數(shù)始終沒有差異。在團棵期，各處理株高、最大葉長和葉寬沒有顯著性差異；在現(xiàn)蕾期，施用天德有機肥的處理煙株最高，與施用65%有機質配方有機肥和云葉枯餅處理有顯著性差異，施用50%有機質配方有機肥處理最大葉最長，與施用天德有機肥和云葉枯餅處理有顯著性差異，各處理最大葉寬沒有顯著性差異；在采收前，施用50%有機質配方有機肥處理株高最高，與施用云葉枯餅處理有極顯著差異，與不施用有機肥處理有顯著性差異。各處理最大葉寬沒有顯著性差異；采收后，各處理莖圍沒有顯著性差異，施用65%有機質配方有機肥處理節(jié)距最長，與施用天德有機肥處理煙株節(jié)距有顯著性差異。

　　2.4各處理不同時期SPAD值對比

　　由表4可以看出，團棵期，施用谷糠配方處理的SPAD值最高，與施用云葉枯餅的處理存在顯著性差異，其他各處理之間無明顯差異；在現(xiàn)蕾期，不施有機肥處理的SPAD值最高，與施用天德有機肥處理間存在顯著性差異，其他各處理之間無明顯差異。

　　2.5各處理經濟性狀對比

　　表5可以看出，施用50%有機質配方處理畝產量和產值最低，可能是因為施用50%有機質配方后期肥料供應不足，煙株生長發(fā)育受限，產量降低。天德2號處理畝產量和產值最高，施用谷糠配方均價和上中等煙比例最低。

　　2.6各處理樣品外觀質量對比

　　各處理樣品外觀質量評價對比如表6，對于上部葉，施用50%有機質配方處理得分最高，為76.7分，不施有機肥處理得分最低，為66.2分，主要是葉片顏色偏淡，成熟度差，葉片結構僵硬，色度較弱；對于中部葉，仍然施用50%有機質配方處理得分最高，為74.5分，不施有機肥處理得分最低，為63.8分，主要是不施有機肥葉片顏色偏淡，成熟度差，油分少，色度弱。整體來看，施用50%有機質配方處理樣品外觀質量最好，施用天德2號、谷糠配方和天德有機肥表現(xiàn)較好，不施有機肥表現(xiàn)最差。

　　3、小結

　　通過對各處理煙株田間長勢、農藝性狀、經濟性狀和烤后樣品外觀質量的對比，從整體看，施用天德2號煙株和施用65%有機質配方兩個處理煙株田間生長發(fā)育良好，長勢強，分層落黃成熟，施用天德2號畝產量和畝產值最高，烤后樣品外觀質量更好，施用65%有機質配方畝較施用天德2號產量和畝產值低，但兩者沒有明顯差異。施用50%有機質配方處理田間長勢較弱，畝產量和畝產值最低，但烤后樣品外觀質量表現(xiàn)最好，不施有機肥烤后樣品外觀質量表現(xiàn)最差。