煙業智匯
零售戶在線
微薰
手機版
煙業智匯
零售戶在線
微薰
手機版
在最高法院拒絕審查下級法院對此問題的裁決后，一項質疑美國食品和藥物管理局（FDA）對蒸汽產品的權威是否符合憲法的訴訟失敗了。
該訴訟于2019年8月19日由Big Time Vapes和美國電子煙協會在美國密西西比州南區地方法院提起。
該訴訟對《煙草控制法》提出質疑，聲稱國會在賦予FDA將產品“視為”2009年立法中未指定的煙草產品的權力時，違憲地將其立法權讓給了FDA。
該投訴于2019年12月被駁回，并于去年在第五巡回上訴法院上訴失敗。2020年6月25日，上訴法院裁定，國會授權衛生與公共服務部部長認定其他產品受《煙草控制法》約束是符合憲法的，維持地區法院的決定。
最高法院將此案退回下級法院。由于法院沒有接受請愿書，下級法院的決定有效。
該請愿書是最高法院審理的第一個涉及電子煙的案件，據其網站稱，最高法院每年只受理 7，000多起案件中的100至150起案件。
篤行致遠 2024中國煙草行業發展觀察
