煙草在線據(jù)《布拉德福德時代》報道編譯　　Zippo公司官員通報說，Zippo制造公司起訴煙草巨頭羅瑞拉德使用品牌名稱和標(biāo)識的案件已經(jīng)“和平”解決。

　　該案件涉及到一家羅瑞拉德子公司在一款受歡迎和有利可圖的電子煙中使用“blu”的名稱，案件于去年4月份由加利福尼亞聯(lián)邦法院提起。

　　案件中，Zippo認(rèn)為該品牌與“BLU”丁烷打火機(jī)系列十分相似，并侵犯了產(chǎn)品的商標(biāo)。

　　在7月1日發(fā)表評論的時候，Zippo公司首席執(zhí)行官格雷格·布斯表示：“雙方之間所有的訴訟解決都是建立在相互滿意和保密的基礎(chǔ)上的。”

　　這項法律挑戰(zhàn)開始于一年多以前，Zippo對LOEC提出起訴，希望阻止進(jìn)一步銷售他們的blu電子煙，并且恢復(fù)早些時候銷售該款產(chǎn)品的“實際損失以及（或者）LOEC的利潤。”

　　2014年5月，布斯告訴記者，“Zippo一直在盡最大的努力保護(hù)自己的品牌。Zippo一眼就能被認(rèn)出來，這是因為我們早就了解自己的品牌價值，并且知道需要大力保護(hù)它不被他人所用。”

　　法律文件顯示，在Zippo注冊了BLU丁烷和雪茄打火機(jī)的2年后，LOEC于2009年推出了blu電子煙品牌，該品牌是蓬勃發(fā)展的電子煙市場最大的品牌之一。

　　當(dāng)羅瑞拉德以1.39億美元的價格從私人所有者手中購買blu電子煙品牌的時候，公司立即對Zippo的宣告式判決提出訴訟，這是一種先發(fā)制人的法律打擊。

　　在Zippo花費很長時間試圖解決這一問題后，位于布拉德福德的Zippo打火機(jī)制造商提出了訴訟。

　　該公司律師認(rèn)為，LOEC的blu電子煙可能會被誤解成Zippo的BLU產(chǎn)品系列，消費者可能會混淆。

　　LOEC的律師表示不同意，聲稱其產(chǎn)品并不是直接的競爭產(chǎn)品，沒有相同的用法并且外觀也不同。

　　兩者包括Blu名稱，Zippo的字母都是大寫的，標(biāo)識的顏色也是藍(lán)色的。

　　5月份達(dá)成的、Zippo確認(rèn)的協(xié)議是否將影響公司使用Blu品牌或者他們各自的標(biāo)識尚不清楚。