煙草在線據(jù)《國際金融報》報道　　日前，關(guān)于卷煙技術(shù)是否該入圍國家科技獎一事，引起了各界熱議。最新的消息是，科學(xué)網(wǎng)以編輯部的名義發(fā)表了一篇《征集簽名抵制卷煙技術(shù)入選科技獎》的博文，建議通過簽名者的努力，促成國家禁止煙草技術(shù)申報各種科技獎勵，大有不達目的不罷休之意。

　　質(zhì)疑的源頭來自科技部國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室于2012年3月23日在科技部網(wǎng)站公示，國家煙草專賣局“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項目申請國家科學(xué)技術(shù)進步獎。一石激起千層浪。此信息一經(jīng)發(fā)布，社會各界質(zhì)疑聲如潮涌。

　　控?zé)焻f(xié)會的反對聲尤其強烈，觀點也頗有代表性，其公開信表示，卷煙科技參評科技獎的行為違反了《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進步法》第二十九條規(guī)定：“國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動”，而“中式卷煙”項目報告明確指出該研究成果的應(yīng)用，近三年累計實現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元。研究成果的應(yīng)用顯然推廣了卷煙這一有害健康的商品，促使了卷煙更大規(guī)模的流行。

　　那么，卷煙技術(shù)是否該參評國家科技獎？它的參評到底會否給公眾帶來誤導(dǎo)，還是會給社會帶來更大福音？對于這個問題，筆者認為，應(yīng)該實事求是，靜下心來逐一分析，方能帶來比較客觀、有益的參考答案。

　　目前，對煙草科技參評國家技術(shù)獎進行質(zhì)疑的理由主要有三個：一是國家煙草局推動此項技術(shù)入圍，是為了更好地販賣煙草，進行謀利，所以要強烈抵制；二是煙草有害，而如果推動煙草技術(shù)入圍科技獎，將給廣大民眾帶來誤導(dǎo)作用，不利于控?zé)熍c禁煙，不應(yīng)把煙草研究納入政府的任何評獎；三是對于在香煙中添加物的創(chuàng)新本身的質(zhì)疑，有觀點認為，煙草專賣局至今從未公開“中式卷煙”內(nèi)有關(guān)添加制品的研究數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)也從未經(jīng)過衛(wèi)生部或者食品藥品監(jiān)督管理局的監(jiān)測驗證，毫無科學(xué)根據(jù)和安全性評價。

　　然而，上述觀點是否站得住腳？這是一個需要客觀回答的問題。

　　從全球范圍來看，禁煙已是大勢所趨，這得“歸功”煙草所帶來的巨大傷害：相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前，全球已超過10億煙民，其中我國煙民占了三成，人數(shù)超過3億。中國煙民數(shù)量的龐大，吸煙所帶來的相關(guān)問題也確實恐怖，但這并不能證明，國家煙草專賣的巨額獲利，與其推動的卷煙技術(shù)進步有關(guān)。冰凍三尺，非一日之寒，世界煙民與中國煙民量數(shù)的龐大，與社會、歷史、經(jīng)濟、文化甚至政治等各種問題相互糾結(jié)，是一個非常復(fù)雜的問題，全球推動禁煙多年，煙民數(shù)量卻有增無減，更說明了問題的復(fù)雜性、禁煙的艱巨性，所以簡單把煙草行業(yè)的巨額利潤與吸煙規(guī)模的大小與煙草局推動卷煙科技相關(guān)聯(lián)，恐怕結(jié)論會有所偏頗。

　　對于如果卷煙科技獲得技術(shù)獎是否會帶來誤導(dǎo)作用，是否會損害國家聲譽的問題，也值得商榷。按照相關(guān)法律法規(guī)，在中國可以買煙和吸煙的消費者，都是18歲以上的成年人，也就是說，正常的煙民都是擁有獨立判斷能力的公民。從這個角度來看，煙草局推動卷煙科技入圍國家科技獎，并不會帶來誤導(dǎo)效應(yīng)，至少可以說，即使它會帶來的所謂的誤導(dǎo)效應(yīng)，也應(yīng)該十分有限。

　　而對于在香煙中添加物的創(chuàng)新技術(shù)的置疑，這倒是一個科技技術(shù)創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)問題。這種質(zhì)疑無可厚非，但如果就此認為卷煙科技入圍國家科技獎就會損害國家聲譽，這不具備邏輯性。事實上，國家不鼓勵吸煙，但如果煙草局推動卷煙技術(shù)創(chuàng)新確實能起到減小對煙民的傷害，甚至可以徹底解決吸煙所帶來的各種危害，那么這種技術(shù)應(yīng)該入圍國家科技獎，因為這是對人類健康做出的巨大貢獻，不但不會損害國家聲譽，還應(yīng)大力推廣，鼓勵更多的力量投入到卷煙科技的創(chuàng)新之中。