煙草在線專稿　　通過不同有機肥用量對比試驗，分析不同有機肥用量對煙草生長、煙葉產質量和土壤理化性狀的影響，找出江西省吉安市安福縣有機肥適宜使用量，為今后合理指導烤煙生產合理施用有機肥提供依據。

　　1、材料與方法

　　1.1　試驗地點

　　試驗選在安福縣嚴田鎮山背村，試驗田2畝，試驗田的土壤類型為麻沙泥田，土壤肥力中等、肥力均勻、地面平整、排灌方便、無病蟲害，近兩年沒有做過肥料效應試驗，適宜種植煙草。該煙農已種煙3年，2013年種煙面積20畝，密集型烤房烘烤。

　　1.2　供試材料

　　供試烤煙品種為K326，供試肥料包括贛州天德有機肥、煙草專用肥、硝酸鉀、硫酸鉀、枯餅、鈣鎂磷肥和白云石粉。

　　1.3　試驗設計

　　試驗在畝施純氮19斤，N：P₂O₅：K₂O=1：1：3的基礎上，按有機肥用量的不同設置6個處理。分別是：

　　處理1（A）：畝施贛州天德有機肥160斤，處理2（B）：畝施贛州天德有機肥200斤，處理3（C）：畝施贛州天德有機肥240斤，處理4（D）：畝施贛州天德有機肥280斤，處理5（E）：不施有機肥，處理6（F）：畝施菜枯餅80斤。試驗采用隨機區組設計，3次重復，小區面積40.8m²，行距1.20米，株距0.55米，每小區植煙69株，四周設保護行。

　　1.4　肥料施用

　　各處理肥料施用除有機肥按處理設置，其他肥料按總氮施用量和氮、磷、鉀肥比例配套施入，各處理基、追肥畝施用量參照附錄（1）執行。施肥過程中，氮肥60%作基肥，40%作追肥；化肥中硝態氮占50%，硝態氮40%作基肥。有機肥和磷肥全部作基肥；鉀肥50%作基肥，50%作追肥。基肥施用方法參照永豐縣生產技術方案執行，肥料用量嚴格按照附錄（1）。各處理總追肥用量參見附錄（1），分3次施用，每次施用量分別占總追肥量的25%、50%、25%。

　　2、結果與分析

　　2.1　不同有機肥用量試驗主要生育期表現

　　根據試驗大田主要生育期的表現，團棵期前各處理煙苗長勢沒有明顯區別；進入旺長期后，B、C處理煙苗整齊度、均衡度，煙苗生長勢稍好于其他處理；進入成熟期后，C處理現蕾期、中心花開放期稍晚于其他處理；大田生育期以C處理最長，A、B、D處理稍長，E處理最短。通過不同生育期的表現可以看出，與對照有一定的差異，其中C處理差異最大，進入團棵后C、D處理各項生育期稍早于對照。具體詳見表1。

　　2.2　不同有機肥用量對比試驗主要農藝性狀表現

　　從試驗各處理的農藝性狀表現來看，各處理之間都有差異，以C處理差異最大。株高、節距分別以F處理（CK2）的值為最高，而各處理株高、節距與E處理（CK1）差異更小點，各處理的株高、節距依次為F處理＞B處理＞C處理＞E處理＞D處理＞A處理；平均有效葉數C處理最多，其次是B處理，再次是D處理，對照處理E和F略小于D處理，A處理的平均有效葉樹最少；莖圍各處理均比對照大，其中C處理最大；最大腰葉長、寬各處理均比對照的值大，其中C處理最長、最寬，　E處理的最大腰葉長、寬的值最小；最大腰葉鮮重各處理均比對照處理重，其中以C處理為最重，對照E處理為最輕；最大腰葉干重以C處理最重，對照F處理為最輕。各處理農藝性狀具體詳見表2。

　　2.3　不同有機肥用量對比試驗主要經濟性狀表現

　　2.3.1　原煙外觀質量

　　試驗各處理原煙外觀質量表現差異不是很大，試驗各處理與對照相比，中部煙葉顏色比對照稍深，光澤稍強，油分稍多，整體差異不是很明顯。

　　2.3.2　各處理經濟效益情況

　　從試驗各處理主要經濟效益的結果看，效益最好的為C處理，效益最差的為對照。各處理畝產量均比對照要高，其中以A處理畝產量為最高，按產量高低依次為A處理＞B處理＞C處理＞D處理＞E處理=F處理；上等煙比例以C處理為最高，B處理次之，A處理最低；上中等煙比例、均價各處理均比對照高，分別以C處理最高，E和F處理較低；畝產值方面處理均比對照高，依次為C處理＞B處理＞A處理＞D處理＞E處理＞F處理。具體詳見表3。

　　3、小結與討論

　　3.1　由于今年安福縣沒有購進枯餅，試驗所需的枯餅是臨時從峽江拿過來已堆漚好的，具體使用量估計不準。

　　3.2　由于今年大田后期雨水偏多，氣溫偏高，不斷的高溫濕對中上部葉的正常成熟落黃產生了一定的影響，煙葉葉片較多地出現的枯焦爛葉，特別是后期的赤星病發生，一定程度影響了煙葉的產質量和外觀表現。

　　3.3　試驗整體表明天德有機肥施用量在200-240斤/畝的煙株在大田生長期間表現生長穩健、抗性強、病害發生相對較少（赤星病），煙葉比較耐成熟，而不施用有機肥的E處理和施用枯餅的F處理后期赤星病較嚴重，煙葉不耐熟。

　　3.4　從試驗各處理大田表現和最終經濟性狀看，有機肥使用量在240斤/畝的為最佳，均價、產值、上等煙比例均最高，而有機肥使用量達到了280斤/畝，則煙葉產質量明顯下降。

?