煙草在線專稿　　為落實陜西省局（公司）煙草品種委員會和安康市局（公司）工作要求，本著“生產示范、對比擇優、儲存備用、適時推廣”的指導思想，解決目前煙葉生產品種單一現狀，示范發現更優品種，儲存一批可選擇、可替代的種植品種的目的，安康漢濱煙葉分公司組織開展了烤煙品種生產試驗工作，現將試驗結果報告如下：

　　1　材料與方法

　　1.1　供試品種

　　本次生產試驗的供試品種為：云煙99、云煙105、PVH19、畢納1號，以當地主栽品種云煙87、K326為對照。

　　1.2試驗地點

　　結合漢濱煙區當前煙葉種植布局和今后發展規劃，全區布置示范點兩處：

　　金花村示范點：位于安康市漢濱區關廟鎮金花村四組，海拔620m，地力中等，肥力均勻，黃棕壤土，前茬玉米，是漢濱煙區當前代表性煙區，規模占全區70%，代表性：老煙區、主產區、中低海拔。

　　小雙溪村示范點：位于安康市漢濱區北部山區的大河鎮小雙溪村七組，海拔720m，地力中等，肥力均勻，黃棕壤土，前茬玉米，是漢濱煙區發展規劃的潛力發展區，目前規模占全區30%，代表性：新煙區、潛力區、中高海拔

　　1.3試驗設計

　　每一參試品種作為一個處理，云煙87為對照1（CK1），K326為對照2（CK2），無重復。每個處里種植面積為20畝，株行距120㎝×55㎝，植株密度1010株/畝。

　　1.4主要農業技術措施

　　本試驗畝施NPK10：12：18煙草專用肥65kg，硫酸鉀10kg，有機肥40　kg，采用雙層施肥方法；其余栽培管理措施均按照《安康優質烤煙標準綜合體》嚴格執行。觀察記載項目按照統一印發的記載標準嚴格執行。煙葉烘烤按照“三段五步式”執行，分級計產按照烤煙42級國標和現行價格執行。

　　2　結果與分析

　　2.1生育期分析

表1　生育期記載表單位：d

　　從表1可以看出，云煙105、PVH19出苗快，其次為云煙99，畢納1號、K326、云煙87出苗較慢；成苗期云煙105、PVH19也較快，云煙87最遲；大田生育期云煙87最短，其次為K326、云煙99、PVH19、畢納1號，云煙105最長。

　　2.2主要植物學性狀分析

表2　各品種植物學性狀記載表

　　從表2可以看出，各品種株型云煙105桶形，其它均為塔形；葉形云煙105、PVH19、畢納1號為寬橢圓，其它均為長橢圓；葉色均為綠色；莖葉角度、主脈粗細均為中等；田間整齊度云煙87為較整齊，其它均為整齊；成熟特性PVH19、K326較好，其它均為好；生長勢云煙105、云煙99強，其次為畢納1號、PVH19、K326，云煙87表現最差。

　　2.3　主要農藝性狀比較

表3　各品種主要農藝性狀記載表

　　從上表可以看出，株高以云煙105最高，其次為畢納1號、云煙99，云煙87最矮；葉數云煙105、畢納1號較多，其次為云煙99、PVH19、K326，云煙87最少；節距PVH19大，畢納1號最小；從葉片大小看，云煙105最大，其次為云煙99、K326、PVH19、畢納1號，云煙87最小；綜合農藝性狀云煙105、云煙99較好，其次為PVH19、畢納1號、K326；云煙87綜合農藝性狀略差于其它品種。

　　2.4　抗病性比較

表4　各品種抗病性比較表

　　從上表可以看出：氣斑病除K326有發病外，其它都正常；赤星病各品種都有不同程度發生，以云煙87、畢納1號、K326發病較重，云煙99最輕；花葉病是云煙87、K326有發病，其它未發現。從整個試驗過程來看，云煙99綜合抗病性較強，其次為云煙105、PVH19、畢納1號、K326，云煙87綜合抗病能力稍差。

　　2.5　成熟及烘烤特性比較

?

表5.　各品種成熟烘烤特性

　　由表5可以看出，各品種均由下而上分層落黃。云煙99、云煙105比較耐養，PVH19、云煙87耐養性稍差。云煙105、畢納1號耐熟性較好。從煙葉烘烤變黃速度看，云煙105、PVH19、畢納1號變黃較快，云煙99、云煙87次之，K326變黃最慢。從烤干時間來看，云煙105、畢納1號時間最短，PVH19次之，云煙99、K326需要時間最長。

　　2.6經濟學性狀比較

表6　各參試品種經濟學性狀比較表

　　從表6可以看出：畝產量以云煙99最高，高于對照15.86個百分點，其次為云煙105、畢納1號、PVH19，分別高于對照云煙87（CK1）12.28、7.23、4.02個百分點；云煙99、云煙105畝產量也明顯高于K326（CK2），畢納1號、PVH19與對照差異不大。畝產值表現出同樣的趨勢，以云煙99最高，其次為云煙105，分別高于對照16.14、14.59個百分點，與對照相比差異顯著，畢納1號、PVH19畝產值雖然也高于對照，但差異不明顯。均價以云煙105最高，其它品種間差異不大。上中等煙比例以云煙105最高，其次為云煙99、畢納1號、K326、PVH19，對照云煙87最低。

　　2.7原煙外觀質量差異比較

表7不同品種原煙外觀質量比較表

　　從表7看出，只有PVH19、畢納1號兩個品種為淺桔黃色，其它品種顏色多為桔黃色。云煙99、PVH19品種光澤較強。云煙99、云煙87品種油份多，其它品種油份有。云煙99、K326品種葉片結構尚疏松，其它為疏松。云煙99、K326葉片稍厚，云煙105、云煙87葉片厚度適中，PVH19、畢納1號品種葉片稍薄。

　　3小結與建議

　　3.1綜合評價

　　①云煙105

　　該品種株型為桶形，留葉數22—23片，葉形寬橢圓形，煙葉開片好，田間生長勢強，煙株整齊度好，性狀穩定，分層落黃明顯，煙葉耐熟性好，經濟性狀較好，易烘烤，烤后煙葉身份適中，組織疏松，原煙顏色多桔黃色，缺點是抗赤星病能力稍差。　

　　②云煙99

　　該品種株型為塔形，葉片為橢圓形，葉色綠，莖葉角度中等，主脈稍粗，田間長勢強，留葉數20—22片，煙葉開片好，對常見病害有一定抗病性，耐肥，易落黃。成熟特性為自下而上，分層成熟，整齊度較好。烤后煙葉身份適中至稍厚，組織尚疏松，色度濃，光澤強。在4個示范新品種中畝產量、畝產值居首位，高于兩個對照品種，綜合表現比較好。

　　③　PVH19　

　　該品種大田期長勢長相一般，株型為塔形，留葉數18—22片，葉形寬橢圓形，煙葉開片較差。成熟特性為自下而上，分層成熟，耐熟性中等。烘烤特性較好，烤后煙葉葉片稍薄，組織尚疏松，色澤強。畝產量、畝產值與對照品種無明顯差異。綜合表現一般。

　　④畢納1號

　　該品種株型呈塔型，葉形寬橢圓形，葉色綠色，葉耳大，葉尖漸尖，節距較大，生育期較長。田間生長整齊，生長勢較強，煙葉分層落黃好，易烘烤；易感赤星病；烤后顏色以淺桔黃為主，油份較好，色度較強，葉片結構疏松，身份偏薄，外觀質量較好；綜合性狀表現優于對照。

　　3.2建議

　　根據幾個新品種2013年在安康漢濱區不同區域、不同海拔的生產示范結果，建議：云煙99、云煙105兩品種可擴大示范種植面積；畢納1號、PVH19有待于進一步示范觀察。

?