煙草在線據煙花三悅公眾號報道 隨著全國單箱批發均價——在2017年突破3萬元——折算成條均價達到121元,遠遠超出三類煙——從48.5元到97元——的價類區間,三類煙的產業地位、市場價值變得進一步的微妙而尷尬。不能說不放在心上,畢竟有超過2000萬箱的絕對銷量和40%以上的市場份額;但確實又有點心不在焉,沒有結構支撐的規模體量味如久泡之后的殘存茶湯。
因為進入「需求拐點」后更趨理性和克制的卷煙消費,決定了市場需求將在很長一段時間徘徊于「L」型底部的空間趨緊,決定了行業發展從銷量增加、結構提升「雙核驅動」到結構提升「單核牽引」的路徑切換,更決定了三類煙在結構提升過程中不斷衰減的產業價值,哪怕目前的「雙15」排名還保存著三類煙最后的考核權重。
簡單說,不是三類煙不行了,而是市場對三類煙變得不那么關注、不那么需要。
對于三類煙的未來,最為關鍵取決于到底是否基座化的判斷。如果是,在度過階段性的調減與下降之后,三類煙將會逐漸沉淀到一定的市場規模并保持下去,還有筑底的空間;反之如果不是,三類就將持續陷入到下降通道,區別不過是快慢、多少,一如昨天的四、五類煙。這個判斷的結果,不會以主觀意志為轉移,但過程會取決于主觀作用。
在這樣一個大的前提下,三類煙的發展將會呈現出兩種分化,一種是過渡為二類煙及更高結構產品,低三轉高三、高三轉二類構成了基座上移的動力和樣式,不同均價的市場會采取壓或者拉的不同方式;另一種是讓渡與強勢品牌、強勢產品,規模體量小、市場份額低、布局覆蓋窄的小品牌、小產品將會在渠道勸退、市場衰退的雙重作用下持續減量。
但不管基于何種立場的關切和判斷,三類煙做減法都勢在必行而又迫在眉睫。
結構提升固然支撐了中國煙草最近數年的持續增長,我們也堅信消費升級的空間和潛力,但對于結構提升的過程和效果絕不能盲目樂觀,而且開源又怎能忘了節流?所以,我們一再呼吁,高端煙做加法——以新技術、新題材、新樣式去激活消費,低端煙做減法——包括三類煙——控制投入、降低成本、減少開支來實現以減促增。
這里面需要澄清的是,三類煙做減法并不是簡單的減少三類煙投放、削減三類煙比重,恰恰相反的是,在是否基座化共識尚未達成之前,不能盲目地對三類煙搞一刀切,必要的規模穩定、需求滿足仍然是三類煙經營的底線思維。所以,三類煙做減法的關鍵和重點——對內減少消耗,對外平衡供需——需要進一步的厘清和確認。
2018年1-10月三類煙銷量排名
2018年1-10月高三類煙銷量排名
2018年1-10月低三類煙銷量排名
一個是品牌層面的減法,盡管三類煙仍然有2000萬箱以上的市場規模,但以目前的品牌構成和產品覆蓋,開發新品沒有任何的意義,哪怕企業有企業的困難和考量,產業層面也要嚴格控制新產品開發,同時對現有三類煙產品也要考慮降本,包括推行簡易包裝、優化原料使用、降低剛性成本都可以提上議事日程。
另一個是市場環節的減法,圍繞優化生產力布局,以市場需求為導向,以合作生產乃至品牌共享為支撐,對三類煙在生產組織、物流配送、市場營銷各個環節進一步設定標準、對標管理、嚴控成本、擠出水分。不客氣地講,以三類煙的現時價值——從南到北、從東到西的異地運輸銷售——真是豆腐搬成肉價錢。
事實上,產業層面關于高質量發展的工作推進,對此已經做出了「建設重點突出、集中度高的品牌發展體系」、「加強煙草生產力優化布局」兩個方面的布置,而商業渠道早已依循「精減全國品牌規格數量」「聞風而動」——清理品規、優化布局、盤活存量——或者以絕對銷量為門檻,或者以相同價位段產品寬度設限,總之減你有道理、退你沒商量。
換句話說,動與不動并不以品牌意志為轉移,早動還能爭取點主動,晚動只會更加被動。
只是,這樣的市場收緊,對于那些三類煙仍然占據銷量主體而市場分布、銷量構成又過于分散、聚沙成塔的品牌,今明兩年將會是極大的挑戰和考驗,短期內單純的結構提升撐不起品牌成長,而這里減一點、那里退一些,則讓品牌的規模支撐有「屋漏偏逢連夜雨」的步步緊逼,產能放空與目標確保將會是這些品牌乃至于三類煙的事關生死。
一方面,品牌——除了在高質量發展的產業語境中對于品牌定位、市場站位的再認識、再校準、再調整——需要做出的改變,最關鍵在于如何優化資源配置聚焦重點市場做出縱深,不要過于糾結于市場寬度,哪怕不主動調減市場覆蓋,也要抓緊時間扎出市場深度,體量規模的湊整、份額排名的提前要體現在具體的市場。
另一方面,我們既期待產業層面對重點品牌發展有更加清晰的路徑規劃,有更加合理的產業分工,有更加準確的市場定位,也希望在推進三類煙優化整合的過程中,對非強勢品牌要有更加有效的政策兜底。全國一盤棋、煙草一盤棋,不止取決于各個層面、各個環節的認知和覺悟,更來源于頂層設計的通盤考慮、全局設計。
所以,我們希望三類煙洗牌是一種積極而穩妥的方式,而不是以某些市場、某系品牌慘烈悲壯為代價。
篤行致遠 2024中國煙草行業發展觀察