煙草在線據(jù)煙民在線公眾號報道　　近日，在頭條新聞的微博上有一條新聞，說呼和浩特某休息區(qū)母嬰室變成了不少人吸煙的場所，保潔員稱，抽煙的人嫌外面冷，而休息區(qū)內(nèi)又沒有開放吸煙區(qū)，所以雖然她們上前勸阻過，但無濟于事，幾乎沒人理會。

　　新聞后面的評論很是多姿多彩，不少網(wǎng)民義憤填，認為吸煙的人沒有素質(zhì)的占了大多數(shù)。

　　但視頻中保潔員和商場管理人員卻再三強調(diào)：是因為本來設(shè)有吸煙區(qū)，但卻不許開放，天寒地凍，人們無處吸煙，所以造成這種現(xiàn)象。

　　其實管理人員說的沒有錯，主要問題是因為商場還沒有開放吸煙區(qū)，但是煙民客觀存在，怎么辦？

　　不管控?zé)煷胧┯卸嗝磭栏?#xff0c;實際上，在現(xiàn)實生活中，人們很習(xí)慣用行動投票。

　　那就是既然沒有讓我吸煙的場所，那就可以隨處都是我吸煙的地方。

　　比如門口，樓道，廁所，垃圾桶，甚至是母嬰室。

　　“縣官不如現(xiàn)管”，成了這種現(xiàn)象的真實寫照，縣官不管，也沒有現(xiàn)管，再嚴厲的法規(guī)也形同虛設(shè)。

　　無獨有偶，今日頭條一篇“這樣生猛的禁煙條例，到底把啥禁了呢？”的文章引起關(guān)注，文中以西安實行了最嚴厲的禁煙法規(guī)卻依然阻止不了飯館食肆煙霧彌漫為例，提出了這樣一個問題——為什么嚴厲的法規(guī)收不到理想的禁煙效果，為什么所有的地方都要取消吸煙區(qū)？為什么煙民和非煙民日益形成對立的兩個陣營？或許文章后面的網(wǎng)友評論更能代表民意：　

　　另外，無論是關(guān)于西安的文章，還是這則呼和浩特的消息，都提到了日本的做法，建議我們國家學(xué)一下日本，整趟高鐵上會有兩三個吸煙室。

　　我們特意關(guān)注了長期生活在日本的一個網(wǎng)絡(luò)大V“五岳散人”，他說，日本煙民之多，大概在發(fā)達國家里能排前列，他們解決問題的思路是管理限制的同時提供方便。

　　日本認為，既然社會有這個需求，并且也沒打算全社會禁止這種產(chǎn)品，那就盡量兩者分開、互不影響。

　　所以您到日本就能看到大部分人吸煙都在專用場所，比如說便利店門口的吸煙區(qū)。不是說沒有隨便吸的，相對數(shù)量少了很多。

　　并且，事實證明，日本不但沒有因為有吸煙區(qū)而造成煙民泛濫，而是恰恰相反，日本的吸煙率下降的厲害。

　　而我們同時也注意了來自Business　Mirror的消息，在2018年的吸煙情況調(diào)查中，與日本吸煙相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下：

　　目前，日本吸煙人數(shù)大約有1900萬。從歷史數(shù)據(jù)分析，日本成年男性的吸煙率較高。1965年，日本男性吸煙率超過80%；2000年約為50%；2018年的抽樣調(diào)查為30.1%。

　　日本成年女性的吸煙率已經(jīng)從1965年的15%下降到了目前的7.9%左右。

　　另外，此次的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)還表明，目前在日本國內(nèi)，42%的成年吸煙者年齡大都在60歲以上。

　　“五岳散人”最后建議：

　　別再玩兒這種一刀切的事兒了，吸煙與否是一個成年人的選擇，煙民和非煙民本來也不應(yīng)該是一對矛盾的存在，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)好的處理方式，不是讓大家全都跟做賊似的吸煙，而是有地方正大光明的吸煙。

　　這還有個好處，就是培養(yǎng)大家的規(guī)則意識。沒地方吸煙就只能選擇性違法，比如說大街上吸，高鐵站臺上去吸等等，有地方吸煙了，自然也就規(guī)矩了。

　　其實這也代表了很大部分人的意見，隨著吸煙問題引發(fā)的社會矛盾越來越多，人們已經(jīng)意識到，解決這個問題的根本方式是文明意識的建立和對規(guī)則的認可與遵守，真不是一刀切就萬事大吉的。