煙草在線據(jù)亞太外匯網(wǎng)報(bào)道　　美國(guó)華盛頓聯(lián)邦上訴法院在8月25日又駁回一項(xiàng)命令，表示政府試圖通過(guò)該命令“恫嚇”吸煙者戒煙的做法，已超出權(quán)限范圍。美國(guó)計(jì)劃從9月22日開始，要求煙商在卷煙盒包裝上印制類似于許多國(guó)家已實(shí)行的吸煙危害警示圖。華盛頓聯(lián)邦上訴法院以二比一做出這項(xiàng)裁定，庭上說(shuō)，打算在卷煙包裝上的印制的警示圖像不一定有錯(cuò)，但已超出“單單試圖傳遞訊息給消費(fèi)者”的范圍。

　　法官布朗（Janice Rogers Brown）負(fù)責(zé)撰寫法院的多數(shù)意見書，她說(shuō)，美國(guó)食品和藥品管理局“并未提供證據(jù)”，顯示警示圖能直接降低吸煙率。煙商控告食品和藥品管理局，稱煙盒警示圖違反美國(guó)憲法第一修正案，該修正案禁止法律限制言論自由。這個(gè)案件可能會(huì)打到最高法院。華盛頓上訴法院作出維持下級(jí)法院的裁決，但是辛辛那提法院3月裁決，有關(guān)警示圖的法律合憲。

　　法官羅杰斯（Judith Rogers）在少數(shù)意見書中說(shuō)，命令貼警示圖的規(guī)定“并未限制傳給消費(fèi)者的訊息，不過(guò)，要求以圖像傳給消費(fèi)者額外訊息”。澳洲最高法院9天以前裁決，規(guī)定卷煙平裝并貼上健康警示圖的法律成立。規(guī)定卷煙包裝需貼警示圖的地區(qū)和國(guó)家，包括中國(guó)臺(tái)灣、巴西、英國(guó)、加拿大、印度、伊朗、墨西哥、紐西蘭、巴基斯坦、新加坡和泰國(guó)等。布朗說(shuō)，其他國(guó)家“對(duì)個(gè)人自由的保護(hù)，不一定像美國(guó)憲法那么嚴(yán)格”。