煙草在線據人民網-國際頻道報道　　在又一個世界無煙日來臨之際，加拿大首都渥太華的居民在網上發起了一場“無煙街”運動。

　　這條有名的商業街名叫“斯巴科斯街”，它就位于聯邦議會大廈的對面，總理府辦公樓后面。這是一條名店林立的步行街，平時游人如織，外來游客多會徜徉其間，尋覓所愛。正是出于保護游客健康和街道清潔，所以才有人在網上發起了“無煙街”倡議，并得到了積極響應，人們開始了網上投票。

　　其實，加拿大在禁煙方面一直走在了世界的前列。自1987年起就開始禁止了一場合為卷煙做廣告；1990年起加拿大所有客機即開始上禁止吸煙。同時，加拿大每年都開展“無煙星期三”運動。就在去年的“無煙日”，渥太華政府更宣布：在市屬各大公園，酒吧的露天坐位等公共場所禁止吸煙，違者將被重罰。由于這些措施，加拿大20年來吸煙率下降了26%之多。

　　事實上，記者來加拿大兩年多來，在各大商店和超市中竟從未看見過卷煙柜臺！

　　記者很是奇怪，于是特意前往加最大的連鎖超市LOBLAWS（華人幽默地將其譯為“撈不撈”）買煙。可進店后卻怎么也找不到卷煙柜臺。問了一圈才知道，卷煙只角落的一個單間里銷售。

　　記者走進去，只見柜臺后面的那排立柜都被不透明白色塑料遮蔽著。記者就問年約40多歲的女售貨員是否有卷煙出售，她指著塑料簾子說，就在后面。記者說想看一眼。她卻說：“是不準許掀開簾子給顧客看的，你要哪種牌子，我取給你。”記者說，剛來加拿大，還不知道都有些什么牌子，總得讓瞅一眼以便挑選吧。她說，“那是絕對不可以的，掀開簾子就等于做了廣告宣傳，那是違法的，我可能為此而丟了工作。”記者無法，就說，那你就隨便拿一盒吧，哪種都成。這樣記者才算買到了一盒煙，11加元多一點（1加元現在兌1美元）。

　　記者又到另一家LOBLAW店試著買煙，發現卷煙竟然是藏在柜臺后的鐵皮立柜中，而且還上了鎖。報出卷煙的品牌后，售貨員才從抽屜里拿出鑰匙，打開柜門，取出一盒煙來。再問才知，加拿大自上世紀60年代就開始立法限制煙草銷售，是當今世界上限煙最嚴厲的國家之一。

　　記者將煙拿在手里后細瞧，煙盒上半部是圖片，左側是一個熟睡的嬰兒，右側黑色壓圖大字標題是：“警告：煙味傷害嬰兒”。下面的字是：“煙在懷孕期間有增加早產的危險，而早產又會增加嬰兒期疾病、殘疾和死亡的危險。”在煙拿的側面側分項一一標明了焦油、尼古丁等有害物質的含量。

　　據悉，有的煙盒上印有一咀黑色的牙齒和兩張焦黑的肺葉，令人一見就想作嘔。

　　記者再進一步了解，售貨員說：法律還規定要年滿18周歲以上才可以買煙，青年人買煙必須出示年齡證明；任何場所都嚴禁以任何方式做卷煙廣告；所有公眾場所，包括咖啡館和賭場，及娛樂場所、工作場所和公共交通工具上，都是禁煙區。此外，加拿大的煙價比美國要高出許多，其煙草稅是煙價的69%至89%。所以會發生從美國走私卷煙的事，也有人從印第安保留地向外販運卷煙。根據加法律，只有在印第安保留內卷煙才是不課稅的。加政府2011年的普查表明，自1999年以來，加全國吸煙人數（15歲以上）從占總人口的25%下降到了17%。看來禁煙宣傳與執法取得了很不錯的成效。

　　朋友雷蒙德告訴記者，他吸了幾十年的煙，但數年前終于戒掉了。問其原由，他說：一是太貴，是一筆不小的開銷；二是，全國各公眾場所都禁止吸煙，太不方便了；第三，也是最主要，吸煙會疏離同親朋好友的關系。我要他解釋。他笑了，說：我的法國女伴不喜歡卷煙味和我的口臭，我再吸下去，女朋友就要跑掉了。說完大笑。他接著說，去朋友家做客也不方便，朋友總是說，如吸煙請到外邊陽臺上去。聚會本為大家一塊聊天取樂的，一個人站到外面去頗感不爽。他承認，他也不是一下子就戒掉的，也是反復了幾次才終于成功。

　　去年，加拿大有兩個省的部分煙民向法院提起了訴訟，狀告加拿大三大煙草公司。第一組是魁北克省煙民，簽名者達9萬人，每人要求煙草公司賠償約10.5萬加元。其中一位牽頭者名叫勃萊斯，今年67歲。他在讀8年級時，即14歲起開始吸煙，后來得了肺氣腫和肺癌，做了手術。第二組是安大略省煙民，人數高達180萬人，每人索賠1萬加元。兩組相加，索賠總額高達270億加元。他們起訴理由是：煙草公司隱瞞了吸煙造成的健康危害和煙草中含有讓人上癮的成份，從而誤導了消費者。

　　但煙草公司拒絕承認這些指控。它們的發言人表示：不應將一個復雜的社會現象歸罪于煙草公司，煙草的生產是合法的，有聯邦政府的批準；并每年都向政府交納數十億加元的稅款；此外，自上世紀60年代以來，吸煙的危害已經是無人不知，家喻戶曉，吸不吸煙是你個人的權力和選擇。同時，有的煙草公司還否認吸煙與咽喉癌、肺癌和肺氣腫等疾病有直接的因果聯系。

　　這場官司在加拿大公眾中引起頗多關注與爭論。有一位不吸煙，名叫崗特的作者，在《全國郵報》上撰文說：他希望煙民們輸掉這場官司。他指出：現在年歲低于105歲的人沒有人會不知道吸煙的危害；吸煙危害健康的真相是煙草公司所無法隱瞞的。在這種情況下你還要吸煙，那是你對自已的不負責任，因為煙草公司并沒有到你的家里，拿槍指著你的腦袋逼著你吸煙。

　　不過，這一論調卻也招致一些人的反駁。一位名叫薩騰斯坦因的醫學雜志的編輯指出，開始吸第一支煙的往往是還不大懂事的少男少女們，他們的大腦尚未發育完全，所以還沒有能力來正確評估吸煙的危險；此外，還有很多人是被動的二手煙的受害者。因此，不宜得出結論說受害者都是“自作自受”。

　　這真是“公說公有理，婆說婆有理”，難斷是非。我就問朋友雷蒙德如何看。他說，“吸煙有害無益確是事實，但是否就會致病或致命，似乎是因人而異。以我的愚見，對他們應各打五十大板。”