煙草在線據(jù)人民網(wǎng)-國際頻道報(bào)道　　在又一個(gè)世界無煙日來臨之際，加拿大首都渥太華的居民在網(wǎng)上發(fā)起了一場“無煙街”運(yùn)動(dòng)。

　　這條有名的商業(yè)街名叫“斯巴科斯街”，它就位于聯(lián)邦議會(huì)大廈的對面，總理府辦公樓后面。這是一條名店林立的步行街，平時(shí)游人如織，外來游客多會(huì)徜徉其間，尋覓所愛。正是出于保護(hù)游客健康和街道清潔，所以才有人在網(wǎng)上發(fā)起了“無煙街”倡議，并得到了積極響應(yīng)，人們開始了網(wǎng)上投票。

　　其實(shí)，加拿大在禁煙方面一直走在了世界的前列。自1987年起就開始禁止了一場合為卷煙做廣告；1990年起加拿大所有客機(jī)即開始上禁止吸煙。同時(shí)，加拿大每年都開展“無煙星期三”運(yùn)動(dòng)。就在去年的“無煙日”，渥太華政府更宣布：在市屬各大公園，酒吧的露天坐位等公共場所禁止吸煙，違者將被重罰。由于這些措施，加拿大20年來吸煙率下降了26%之多。

　　事實(shí)上，記者來加拿大兩年多來，在各大商店和超市中竟從未看見過卷煙柜臺！

　　記者很是奇怪，于是特意前往加最大的連鎖超市LOBLAWS（華人幽默地將其譯為“撈不撈”）買煙?？蛇M(jìn)店后卻怎么也找不到卷煙柜臺。問了一圈才知道，卷煙只角落的一個(gè)單間里銷售。

　　記者走進(jìn)去，只見柜臺后面的那排立柜都被不透明白色塑料遮蔽著。記者就問年約40多歲的女售貨員是否有卷煙出售，她指著塑料簾子說，就在后面。記者說想看一眼。她卻說：“是不準(zhǔn)許掀開簾子給顧客看的，你要哪種牌子，我取給你?！庇浾哒f，剛來加拿大，還不知道都有些什么牌子，總得讓瞅一眼以便挑選吧。她說，“那是絕對不可以的，掀開簾子就等于做了廣告宣傳，那是違法的，我可能為此而丟了工作?！庇浾邿o法，就說，那你就隨便拿一盒吧，哪種都成。這樣記者才算買到了一盒煙，11加元多一點(diǎn)（1加元現(xiàn)在兌1美元）。

　　記者又到另一家LOBLAW店試著買煙，發(fā)現(xiàn)卷煙竟然是藏在柜臺后的鐵皮立柜中，而且還上了鎖。報(bào)出卷煙的品牌后，售貨員才從抽屜里拿出鑰匙，打開柜門，取出一盒煙來。再問才知，加拿大自上世紀(jì)60年代就開始立法限制煙草銷售，是當(dāng)今世界上限煙最嚴(yán)厲的國家之一。

　　記者將煙拿在手里后細(xì)瞧，煙盒上半部是圖片，左側(cè)是一個(gè)熟睡的嬰兒，右側(cè)黑色壓圖大字標(biāo)題是：“警告：煙味傷害嬰兒”。下面的字是：“煙在懷孕期間有增加早產(chǎn)的危險(xiǎn)，而早產(chǎn)又會(huì)增加?jì)雰浩诩膊?、殘疾和死亡的危險(xiǎn)。”在煙拿的側(cè)面?zhèn)确猪?xiàng)一一標(biāo)明了焦油、尼古丁等有害物質(zhì)的含量。

　　據(jù)悉，有的煙盒上印有一咀黑色的牙齒和兩張焦黑的肺葉，令人一見就想作嘔。

　　記者再進(jìn)一步了解，售貨員說：法律還規(guī)定要年滿18周歲以上才可以買煙，青年人買煙必須出示年齡證明；任何場所都嚴(yán)禁以任何方式做卷煙廣告；所有公眾場所，包括咖啡館和賭場，及娛樂場所、工作場所和公共交通工具上，都是禁煙區(qū)。此外，加拿大的煙價(jià)比美國要高出許多，其煙草稅是煙價(jià)的69%至89%。所以會(huì)發(fā)生從美國走私卷煙的事，也有人從印第安保留地向外販運(yùn)卷煙。根據(jù)加法律，只有在印第安保留內(nèi)卷煙才是不課稅的。加政府2011年的普查表明，自1999年以來，加全國吸煙人數(shù)（15歲以上）從占總?cè)丝诘?5%下降到了17%。看來禁煙宣傳與執(zhí)法取得了很不錯(cuò)的成效。

　　朋友雷蒙德告訴記者，他吸了幾十年的煙，但數(shù)年前終于戒掉了。問其原由，他說：一是太貴，是一筆不小的開銷；二是，全國各公眾場所都禁止吸煙，太不方便了；第三，也是最主要，吸煙會(huì)疏離同親朋好友的關(guān)系。我要他解釋。他笑了，說：我的法國女伴不喜歡卷煙味和我的口臭，我再吸下去，女朋友就要跑掉了。說完大笑。他接著說，去朋友家做客也不方便，朋友總是說，如吸煙請到外邊陽臺上去。聚會(huì)本為大家一塊聊天取樂的，一個(gè)人站到外面去頗感不爽。他承認(rèn)，他也不是一下子就戒掉的，也是反復(fù)了幾次才終于成功。

　　去年，加拿大有兩個(gè)省的部分煙民向法院提起了訴訟，狀告加拿大三大煙草公司。第一組是魁北克省煙民，簽名者達(dá)9萬人，每人要求煙草公司賠償約10.5萬加元。其中一位牽頭者名叫勃萊斯，今年67歲。他在讀8年級時(shí)，即14歲起開始吸煙，后來得了肺氣腫和肺癌，做了手術(shù)。第二組是安大略省煙民，人數(shù)高達(dá)180萬人，每人索賠1萬加元。兩組相加，索賠總額高達(dá)270億加元。他們起訴理由是：煙草公司隱瞞了吸煙造成的健康危害和煙草中含有讓人上癮的成份，從而誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

　　但煙草公司拒絕承認(rèn)這些指控。它們的發(fā)言人表示：不應(yīng)將一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象歸罪于煙草公司，煙草的生產(chǎn)是合法的，有聯(lián)邦政府的批準(zhǔn)；并每年都向政府交納數(shù)十億加元的稅款；此外，自上世紀(jì)60年代以來，吸煙的危害已經(jīng)是無人不知，家喻戶曉，吸不吸煙是你個(gè)人的權(quán)力和選擇。同時(shí)，有的煙草公司還否認(rèn)吸煙與咽喉癌、肺癌和肺氣腫等疾病有直接的因果聯(lián)系。

　　這場官司在加拿大公眾中引起頗多關(guān)注與爭論。有一位不吸煙，名叫崗特的作者，在《全國郵報(bào)》上撰文說：他希望煙民們輸?shù)暨@場官司。他指出：現(xiàn)在年歲低于105歲的人沒有人會(huì)不知道吸煙的危害；吸煙危害健康的真相是煙草公司所無法隱瞞的。在這種情況下你還要吸煙，那是你對自已的不負(fù)責(zé)任，因?yàn)闊煵莨静]有到你的家里，拿槍指著你的腦袋逼著你吸煙。

　　不過，這一論調(diào)卻也招致一些人的反駁。一位名叫薩騰斯坦因的醫(yī)學(xué)雜志的編輯指出，開始吸第一支煙的往往是還不大懂事的少男少女們，他們的大腦尚未發(fā)育完全，所以還沒有能力來正確評估吸煙的危險(xiǎn)；此外，還有很多人是被動(dòng)的二手煙的受害者。因此，不宜得出結(jié)論說受害者都是“自作自受”。

　　這真是“公說公有理，婆說婆有理”，難斷是非。我就問朋友雷蒙德如何看。他說，“吸煙有害無益確是事實(shí)，但是否就會(huì)致病或致命，似乎是因人而異。以我的愚見，對他們應(yīng)各打五十大板?！?/p>