? 　煙草在線(xiàn)據(jù)《南都網(wǎng)》報(bào)道　　北京市衛(wèi)生局表示，自今年起，社區(qū)醫(yī)生將對(duì)每一位前來(lái)就診的吸煙者進(jìn)行3分鐘健康教育和勸導(dǎo)，同時(shí)對(duì)前來(lái)就診的不吸煙者進(jìn)行1分鐘的“吸煙有害健康”健康教育。北京將用4年時(shí)間，使全市所有學(xué)校達(dá)到無(wú)煙校園標(biāo)準(zhǔn)。（1月28日《新京報(bào)》）

?

　　北京要求社區(qū)醫(yī)生不僅給患者看病，還要給他們上一堂“戒煙課”，特別是在全市打造“無(wú)煙校園”，其控?zé)煹某踔院蜎Q心不容置疑。問(wèn)題是，從室內(nèi)公共場(chǎng)所“禁煙令”實(shí)施效果來(lái)看，空洞枯燥的說(shuō)教，無(wú)助于戒煙和控?zé)?#xff1b;而僅在校園禁煙，也控制不了中小學(xué)生在校外公共場(chǎng)所吸煙。

　　室內(nèi)公共場(chǎng)所“禁煙令”，在我國(guó)已經(jīng)實(shí)施了大半年。從執(zhí)行情況上，各地鮮見(jiàn)對(duì)單位和個(gè)人開(kāi)出罰單的報(bào)道。而與之相對(duì)應(yīng)的是，許多地方都沒(méi)有遵守規(guī)定全面禁煙，室內(nèi)處處“煙”霧彌漫。也就是說(shuō)，一邊是執(zhí)法人員興師動(dòng)眾、虛張聲勢(shì)，一邊卻是場(chǎng)所及煙民我行我素、視“禁煙令”為一紙空文。

　　究其原因，除了監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法手段軟弱無(wú)力，目前仍停留在勸阻、限期整改等處理方式之外，也與宣傳、教育、警示、懲戒等措施嚴(yán)重缺失脫不了干系。可見(jiàn)，北京要求社區(qū)醫(yī)生對(duì)前來(lái)就診的吸煙者和不吸煙者進(jìn)行健康教育和勸導(dǎo)，十分必要。問(wèn)題是，行動(dòng)重于說(shuō)教，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)反應(yīng)遲鈍、動(dòng)作遲緩、執(zhí)法不力，才是“室內(nèi)公共場(chǎng)所禁止吸煙”規(guī)定執(zhí)行難的癥結(jié)所在。

　　再來(lái)看北京的校園“禁煙令”，雖然可以控制師生在校園內(nèi)被動(dòng)和主動(dòng)吸煙，守住了校園這片無(wú)煙的“凈土”，但對(duì)于中小學(xué)師生在校外公共場(chǎng)所吸煙，卻沒(méi)有絲毫的約束力。僅僅加大對(duì)校園內(nèi)的禁煙力度，只能在一定程度上讓中小學(xué)生免于“被動(dòng)吸煙”，而解決不了越來(lái)越多的中小學(xué)生“主動(dòng)吸煙”的問(wèn)題。因此，中小學(xué)禁煙應(yīng)“內(nèi)外兼治”，既禁校內(nèi)，更禁校外。因?yàn)?#xff0c;校外才是中小學(xué)生被動(dòng)和主動(dòng)吸煙的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。

　　如此看來(lái)，校園“禁煙令”，應(yīng)該成為中小學(xué)師生的“禁煙令”。對(duì)于教師，實(shí)行有條件禁煙——不得在校園等公共場(chǎng)所吸煙，不得在學(xué)生面前吸煙，并要做到相互之間不敬煙，不勸煙；而對(duì)于學(xué)生，則實(shí)行無(wú)條件禁煙——即在任何時(shí)候、任何場(chǎng)所都不準(zhǔn)吸煙。當(dāng)然，實(shí)行中小學(xué)師生禁煙，僅僅靠規(guī)定、勸阻和教育是行不通的，必須輔之一定的懲戒手段。比如，將評(píng)先入學(xué)評(píng)優(yōu)、助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金、入團(tuán)入黨等利益與中小學(xué)生禁煙掛鉤，不失為一個(gè)好辦法。同時(shí)，要通過(guò)立法，全面禁止18歲以下的青少年吸煙、買(mǎi)煙。