? 　煙草在線據(jù)中國(guó)中醫(yī)編輯整理　　編者按：謝劍平院士自從被評(píng)為院士后，就被冠上“煙草院士”、“殺人院士”的“高帽兒”。實(shí)際上，謝劍平和其它人一樣，為他自己所在的行業(yè)貢獻(xiàn)自己的力量而已，只是他身處較為特殊的煙草行業(yè)。愛(ài)崗敬業(yè)，難道不是我們提倡的美德么？比起謾罵一個(gè)想做好份內(nèi)工作的煙草行業(yè)的一員、群起而攻之試圖用此法來(lái)喚醒人們控?zé)焷?lái)說(shuō)，還有更多有益的事等我們?nèi)プ?#xff0c;我們應(yīng)該更多的去關(guān)注戒煙領(lǐng)域，更多的去關(guān)注控?zé)熈⒎ú⑻岢龊侠砘ㄗh等等。

?

　　■4月11日，中國(guó)疾控中心、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)、中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)、中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)、中國(guó)老年保健協(xié)會(huì)等五家機(jī)構(gòu)呼吁取消“中式卷煙”項(xiàng)目參評(píng)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的資格。據(jù)說(shuō)有領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此頗為不悅，讓控?zé)熮k公開(kāi)聲明自己沒(méi)有參與該活動(dòng)。還好，最后此事不了了之。

　　■中國(guó)工程院一位主要領(lǐng)導(dǎo)曾親自考察，“深入天然本草香精香料研究所、新型嘴棒研究所和天然本草香精提煉車(chē)間”，并盛贊“低害低焦，高香潤(rùn)喉”的中式卷煙，他們對(duì)復(fù)議院士資格的態(tài)度是否真誠(chéng)，令人生疑。

　　■“他們不是說(shuō)按章程來(lái)嗎？我們現(xiàn)在找到了法律根據(jù)，就是按章程，謝劍平的院士資格也應(yīng)該取消！”許桂華說(shuō)：“謝劍平涉嫌違反了國(guó)家科技進(jìn)步法！這是最新的證據(jù)。”請(qǐng)很多法律人士看過(guò)了，都認(rèn)為謝劍平的研究顯然與國(guó)家科技進(jìn)步法相悖。

　　許桂華，中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)，這幾天有些著急，“親自登門(mén)拜訪也去過(guò)了、需要提供的材料也全部按期提供了，院士、學(xué)者們聯(lián)名請(qǐng)求重審也提交了，媒體也廣泛報(bào)道了，中央也要求各政府部門(mén)要及時(shí)回應(yīng)民眾的訴求，可轉(zhuǎn)眼7個(gè)多月過(guò)去了，工程院對(duì)煙草院士的問(wèn)題怎么就還不回復(fù)呢？”

　　談起煙草院士的事，許桂華嘆了口氣，并略顯無(wú)奈。

　　楊功煥2011年12月10日聽(tīng)聞此事，立馬找人借了個(gè)3G上網(wǎng)卡就發(fā)布微博，批判謝劍平的“降焦減害”是偽科學(xué)，并稱(chēng)這事是中國(guó)工程院的“恥辱”。

　　去年12月8日，中國(guó)工程院發(fā)布新增54名院士的名單，中國(guó)煙草總公司所屬鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平因“降焦減害”獲得院士稱(chēng)號(hào)。

　　許桂華9日看到此消息，當(dāng)時(shí)覺(jué)得既可笑又著急，降焦減害竟被評(píng)為科技成果，還為謝劍平授予煙草院士！這是大事，當(dāng)天就以中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)的名義在新浪微博上發(fā)表了評(píng)論，表示降焦不能減害，建議取消謝劍平的院士稱(chēng)號(hào)。

　　此事一出，他們馬上開(kāi)始收集整理相關(guān)材料，各項(xiàng)工作同步展開(kāi)。

　　12月13日，60多歲的許桂華帶著一份《中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)關(guān)于建議取消謝劍平因“降焦減害”成果被評(píng)為院士資格的函》，親自前往中國(guó)工程院遞交。

　　中國(guó)工程院辦公廳一位王姓領(lǐng)導(dǎo)接待了許桂華。該領(lǐng)導(dǎo)看了一眼函件后，便問(wèn)許桂華是代表她個(gè)人，還是代表控?zé)焻f(xié)會(huì)。原來(lái)，由于走得急，這封函上僅印了控?zé)焻f(xié)會(huì)的字頭，卻忘記了蓋協(xié)會(huì)的公章。

　　許桂華表示回去蓋章后再送來(lái)，為了重視起見(jiàn)，還請(qǐng)中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃潔夫親自簽了名。第二天又派工作人員將蓋了章的函重新遞交工程院。

　　此時(shí)，社會(huì)輿論也給謝劍平扣上了“煙草院士”、“殺人院士”的帽子。不過(guò)，當(dāng)事人謝劍平和中國(guó)工程院始終未給予公開(kāi)回應(yīng)。

　　而同時(shí)提出質(zhì)疑的還有一家民間控?zé)煿鏅C(jī)構(gòu)——北京新探健康發(fā)展研究中心，該中心的主任、副主任分別是王克安、吳宜群，同樣也是兩位退休干部，王克安和吳宜群原來(lái)分別是中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)。他們13日以專(zhuān)家的名義，致信中國(guó)工程院，要求中國(guó)工程院重新評(píng)估關(guān)于“降焦減害”的研究成果，并希望取消謝劍平的院士資格。

　　開(kāi)始積極活動(dòng)的還有中國(guó)疾病預(yù)防控制中心原副主任楊功煥和疾控中心控?zé)熮k副主任姜垣。據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，楊功煥在12月10日聽(tīng)聞此事后，立馬找人借了個(gè)3G上網(wǎng)卡就發(fā)布微博，批判謝劍平的“降焦減害”是偽科學(xué)，并稱(chēng)這事是中國(guó)工程院的“恥辱”。

　　此間，媒體對(duì)煙草院士的報(bào)道也逐漸升溫，尤其是微博，方舟子最早通過(guò)微博發(fā)布謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士的消息，稱(chēng)“中國(guó)竟然產(chǎn)生了一位拿煙草公司的錢(qián)搞研究的煙草院士，簡(jiǎn)直就是笑話。”那條微博迅速被轉(zhuǎn)發(fā)三萬(wàn)余次。

　　剛開(kāi)始，媒體報(bào)道大多說(shuō)煙草院士不合理，只說(shuō)煙草對(duì)健康有害，但具體證據(jù)和理由還不充分，協(xié)會(huì)也需要借助媒體的力量，于是緊接著15日控?zé)焻f(xié)會(huì)就召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)。

　　告知公眾：降焦減害早已被西方國(guó)家證明無(wú)效，1999年，美國(guó)的幾家煙草公司還因?yàn)樾麚P(yáng)“低焦油、低危害”被罰了7950萬(wàn)美元，《煙草控制框架公約》明確規(guī)定，不得以“低焦油”等詞語(yǔ)誤導(dǎo)公眾。

　　那段時(shí)間，媒體宣傳力度非常高，各大網(wǎng)站都在首頁(yè)報(bào)道了煙草院士的新聞，聲勢(shì)比上海世博會(huì)那次接受煙草企業(yè)捐助的消息還高出一大截。“衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)看了報(bào)道，還專(zhuān)門(mén)表?yè)P(yáng)我們做得好。”控?zé)煹耐?#xff0c;都覺(jué)得非常有希望，接下來(lái)就是等待工程院的答復(fù)。

　　許桂華介紹，內(nèi)地醫(yī)衛(wèi)界的鐘南山院士、胡大一教授、支修益教授等專(zhuān)家，以及香港大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院院長(zhǎng)林大慶教授、香港吸煙與健康委員會(huì)主席劉文文、澳門(mén)一些支持控?zé)煹墓残l(wèi)生專(zhuān)家，還有國(guó)內(nèi)的一些法學(xué)專(zhuān)家都跟他們聯(lián)系，支持他們的行為。

　　1月12日，控?zé)焻f(xié)會(huì)就“煙草院士”一事向溫家寶總理、李克強(qiáng)副總理遞交了由大陸、香港、澳門(mén)40位專(zhuān)家聯(lián)合簽名的信，希望總理能過(guò)問(wèn)此事，取消謝劍平因此成果被評(píng)為院士的資格。

　　可高潮一過(guò)，還是沒(méi)有動(dòng)靜，期間協(xié)會(huì)多次給工程院去電話，但每次電話回復(fù)都是“已按程序報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)，等領(lǐng)導(dǎo)批示。”

　　“當(dāng)時(shí)我們也希望盡快一步到位，專(zhuān)家們就建言獻(xiàn)策，說(shuō)這么大的事，應(yīng)該請(qǐng)控?zé)焻f(xié)會(huì)聯(lián)合專(zhuān)家聯(lián)名給總理寫(xiě)信，以國(guó)務(wù)院的名義盡快解決此事。”許桂華回憶。

　　“1月12日，控?zé)焻f(xié)會(huì)應(yīng)大陸、香港、澳門(mén)40位控?zé)煛⒐残l(wèi)生、醫(yī)學(xué)、法學(xué)界知名專(zhuān)家要求，聯(lián)名向溫家寶總理、李克強(qiáng)副總理致信，希望總理能過(guò)問(wèn)此事，并以國(guó)務(wù)院的名義盡快解決此事。”重新評(píng)定“降焦減害”科技成果，并取消謝劍平因此成果被評(píng)為院士的資格。

　　轉(zhuǎn)眼春節(jié)已過(guò)，工程院杳無(wú)音訊。年一過(guò)完，控?zé)煹耐蕚冇珠_(kāi)始著急了。

　　2月1日起，新探、中國(guó)疾控中心和中國(guó)新聞周刊合作，組織了20余位專(zhuān)家，先后召開(kāi)了四次兩會(huì)特刊座談會(huì)，希望抓住今年兩會(huì)的機(jī)會(huì)，讓國(guó)家高層人士更多的關(guān)注“煙草院士”一事。

　　兩會(huì)期間，有人大代表和政協(xié)委員專(zhuān)門(mén)提交了有關(guān)煙草院士及控?zé)煹奶岚浮Ｐl(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫委員還在他所在的全國(guó)醫(yī)衛(wèi)組發(fā)起小組討論，黃潔夫指出“所謂通過(guò)降焦來(lái)減少煙草的危害，是煙草行業(yè)的一個(gè)陷阱”。

　　“大約在兩會(huì)前，我和王克安主任一起去工程院，接待我們的是一位副司長(zhǎng)。他竟然說(shuō)減掉一點(diǎn)總有好處嘛。”吳宜群回憶當(dāng)時(shí)的尷尬場(chǎng)景，給他解釋了一堆，似乎也不能動(dòng)搖他的看法。

　　4月25日，控?zé)焻f(xié)會(huì)接到了中國(guó)工程院二局來(lái)函，要求4月28日前提供相關(guān)書(shū)面證明材料，僅僅3天的時(shí)間！

　　兩會(huì)結(jié)束后，仍然沒(méi)有動(dòng)靜。

　　4月10日，控?zé)焻f(xié)會(huì)再次向工程院主席團(tuán)致函，要求工程院重新審議謝劍平院士的資格，并由醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部來(lái)參與評(píng)定。

　　據(jù)說(shuō)很快，工程院就組織了由輕紡環(huán)境保護(hù)學(xué)部與醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部的部分院士參與的聽(tīng)證會(huì)，謝劍平也參加了會(huì)議。這次會(huì)上產(chǎn)生了分歧，據(jù)了解，醫(yī)衛(wèi)專(zhuān)家一致認(rèn)為不能通過(guò)評(píng)審，部分環(huán)境與輕紡工程學(xué)部的專(zhuān)家也出現(xiàn)了動(dòng)搖。

　　4月11日，媒體報(bào)道中國(guó)疾控中心、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)、中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)、中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)、中國(guó)老年保健協(xié)會(huì)等五家機(jī)構(gòu)呼吁抵制“中式卷煙”項(xiàng)目參評(píng)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。

　　然而，相關(guān)人士透露，其中一個(gè)單位知道此事后，頗為不悅，讓控?zé)熮k公開(kāi)聲明自己沒(méi)有參與該活動(dòng)。“控?zé)熮k副主任姜垣這邊承受的壓力很大。”這位人士表示。好在，此事最后不了了之。

　　4月25日，好消息終于來(lái)了。當(dāng)天，控?zé)焻f(xié)會(huì)接到了中國(guó)工程院二局《關(guān)于請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明材料的函》，要求4月28日前提供相關(guān)書(shū)面證明材料，僅僅3天的時(shí)間！

　　來(lái)函中還提到，“我院對(duì)此高度重視，為此成立了由副院長(zhǎng)牽頭有關(guān)專(zhuān)家組成的調(diào)研組”。

　　盡管時(shí)間非常緊，但大家非常高興，控?zé)熑耸垦杆僭敿?xì)的整理了有關(guān)科學(xué)材料，效率之高都出乎大家的預(yù)料，加班加點(diǎn)，專(zhuān)家們看了又看，生怕出什么差錯(cuò)。

　　4月27日控?zé)焻f(xié)會(huì)就把各類(lèi)材料整理完備，送往中國(guó)工程院二局，比要求的時(shí)間還提前了1天！

　　這下算是喘了口氣，靜候工程院的佳音。但沒(méi)想到這些材料送過(guò)去，至今石沉大海。

　　到了5月31日——“世界無(wú)煙日”前夕，一場(chǎng)半年來(lái)最有力度的抗議聲從中國(guó)工程院內(nèi)部發(fā)出。秦伯益、鐘南山、王隴德、陳君石等100名工程院院士聯(lián)名致函中國(guó)工程院主席團(tuán)，請(qǐng)求盡快復(fù)議、重審謝劍平當(dāng)選院士的資格！

　　這場(chǎng)抗議的結(jié)果是，6月12日中國(guó)工程院院士大會(huì)，謝劍平“請(qǐng)假”了。有人說(shuō)是工程院有意安排，也有人說(shuō)他正好在國(guó)外出差，反正沒(méi)有正式授予謝劍平院士證書(shū)。

　　對(duì)于謝劍平未出席院士大會(huì)，是否意味著院士資格已被取消，中國(guó)工程院院長(zhǎng)周濟(jì)的回應(yīng)是，謝劍平“當(dāng)然還是院士”。但他同時(shí)補(bǔ)充到“會(huì)妥善處理，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候和你們說(shuō)。”

　　可是，鑒于工程院一位主要領(lǐng)導(dǎo)曾親自考察湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司黃鶴樓科技園，“深入天然本草香精香料研究所、新型嘴棒研究所和天然本草香精提煉車(chē)間”，盛贊　“低害低焦，高香潤(rùn)喉”的　“中式卷煙”，還“親自體驗(yàn)最新科技成果”，工程院對(duì)復(fù)議院士資格的態(tài)度是否真誠(chéng)，不禁令人生疑。

　　許桂華說(shuō)：“謝劍平涉