煙草在線據中證網報道　　一邊是研究報告將某些公司的蘋果供應商身份、提供的產品以及相關業務占比，說得繪聲繪色，擲地有聲；另一邊是相關上市公司在公開信息披露中，對“蘋果供應商”只字不提，令普通投資者無法從公開信息中獲得準確信息。

　　透過蘋果公布的156家供應商名單，結合2011年報披露的情況并參考相關研究報告，我們對當前A股上市公司中一些“隱形”蘋果概念進行了推理和求證。撇開研究報告數據準確與否不說，僅就他們提及的相關上市公司是否進入蘋果供應鏈來看，券商說法基本靠譜。而這樣的結果也證實，部分機構投資者及其研究報告的消費者算得上是“內幕”知情人和受益人。相較之下，由于處于“信息場”的邊緣，絕大多數普通投資者不得不承受這種“信息不對稱”或者說信息弱勢，所帶來的決策上的時滯風險。

　　對于出現這種信息不對稱現象，并最終導致有失公允的投資氛圍，與上市公司進行選擇性披露密切相關。

　　一位上市公司董事長曾這樣向記者表述，“蘋果概念”對市場的影響力很大，對于一些在股價方面有訴求的人來說是個“好東西”。對于券商研究員來說，能夠拿到這樣的信息，直接決定了研究報告的含金量；對于上市公司來說，身邊圍繞這么一批市場影響力巨大的明星研究員，無論是在維護公司股價方面，還是配合公司經營上都是大有裨益。出于種種考慮，有些公司在接受機構調研時，會主動或被動地向現場調研人員透露公司與蘋果的有關商業情況。

　　選擇性披露行為是造成投資者信息不對稱的重要原因，而蘋果的施壓亦對上市公司在供應商身份披露上的集體“失語”有較大影響。調查發現，蘋果要求所有供應商與其簽訂保密協議，對相關產品的外觀、型號、技術指標、訂單數量等保密；蘋果甚至對供應商身份的披露程序也提出了嚴格要求，即在蘋果沒有公開這些供應商名字之前，相關公司不得對外公開這一信息。

　　站在企業經營的角度，有關方面保守適當的商業秘密無可非議；但是，在不涉及核心機密的情況下，作為上市公司的中小股東理應獲知企業的下游信息，企業真實、準確、完整、及時的信息披露關系到全體投資者的利益。任何商業“禁忌”都不應該成為讓投資者承受“信息不對稱”之痛的理由。

　　而且，進入蘋果供應鏈并不意味著傍上了“大款”，蘋果供應商身份已不是一頂金色“光環”，蘋果公司通過高毛利促進下游產能提升，然后進行壓價的現象已不鮮見。現實中，很多公司因為“蘋果效應”，短期內業績增長；但背靠大樹并不好乘涼，A股公司已經出現因為競爭加劇，造成企業向蘋果供貨減少、毛利降低，進而業績暴跌的案例。在這樣的背景下，與其對自身的供應商身份遮遮掩掩，不如靠提升產品競爭力、切實維護投資者利益來得實在些。