煙草在線據東方網報道　　引領懸疑劇風潮的阿加莎?克里斯蒂經典名劇《無人生還》已連演數年、長演不衰，近期卻因吸煙場景太多引發部分觀眾不滿，然而，在對劇中吸煙場景進行削減后，演出方卻遭到了更多的投訴。8月17日，由市人大法制委、常委會法工委召開的控煙立法座談會上，來自上海話劇藝術中心（以下簡稱“上話”）的負責人直言“最近有點煩”。劇場控煙該不該“一刀切”？保護各方群體利益，平衡各方人群訴求，立法又該如何作為？上話負責人認為，立法決策的關鍵在于完善相關執行流程。

　　吸煙、禁煙都有贊有彈

　　《無人生還》由上海話劇藝術中心和上海捕鼠器戲劇工作室聯合出品，已在上海及全國多地演出多年。據媒體報道，在該劇近3個小時的演出時間中，抽煙環節貫穿全劇，而且隨著情節推進逐漸增多，整場劇抽的煙加起來約有數十支。

　　吸煙場景接二連三，隨之引發的是一大波質疑：“觀看劇目時，被演員在臺上一根接一根的抽煙嗆得咳嗽頭暈喉嚨痛，難受極了！”，“能考慮使用電子煙或者別的什么替代品嗎？觀眾不會因為演員抽假煙而影響觀劇，倒是被真煙熏得難受才會真正影響到觀劇！”

　　據了解，作為對民意的回應，目前該劇中已刪減了部分吸煙場景，同時將劇中的真煙替換成了“假煙”。據上話負責人介紹，所謂“假煙”，是一種不含尼古丁成分的中草藥替代物。

　　出乎意料的是，控煙版的《無人生還》卻引發了更多的吐槽：“必須真抽啊，假煙一看就出戲！”，“如果投入地看進去，深入每個角色的內心，就不會覺得抽煙沒有必要”。也有觀眾表示，的確在演出中聞到了煙味，但時間不長。劇場的通風環境不錯，空間又大，所以煙味不太明顯。而更多觀眾則抗議，弱化了吸煙場景，讓演員的現場演繹表現力打了折扣，嚴重傷害了作品的藝術質量。

　　要不要吸煙　專業人員事前把關

　　對于是否一定要在劇中出現吸煙這一場景，上話負責人表示，其實他們內部已有審核把關機制，“接到有吸煙場景的劇本，會有藝術總監、藝術委員會負責核準，判斷這個場景是否必須要吸煙”，她也提到，由于《無人生還》一劇的時代背景是上世紀30年代末，當時英國煙草盛行，抽煙是非常流行的社交方式，而且，從劇情需要來看，吸煙行為是推動整體劇情發展的銜接點，若失去這個銜接點，故事發展根本不成立。

　　對于部分觀眾提到的，能否采用電子煙的方式，這名負責人解釋，主創人員也曾想過使用電子煙等仿制道具，但實際操作中，效果并不理想。“例如，我們的劇本里會有掐煙頭等動作的設計，但如今的電子煙還不能體現真煙那種越吸越短的效果，掐滅的動作也看起來很假。此外，由于電子煙只有一種尺寸，一些形象纖弱、優雅的女性角色拿著一支男士電子煙，顯然太失真。”上話方面認為，雖然只是一個小小的道具，但藝術效果卻差之千里。

　　“其實，在英國西區、美國百老匯等著名戲劇中心的舞臺上，吸煙場景并不罕見”，上話負責人提到，2006年英國政府頒布的健康法規定，從2007年7月起英格蘭和威爾士所有室內公共室內場所禁止吸煙，但在戲劇、影視演出中為保證藝術質量必須吸煙的情況則可“豁免”。

　　臺上吸煙犯不犯法？建議：提前告知是關鍵

　　舞臺上吸煙該不該被“一刀切”？據了解，目前已提交一審的《上海市公共場所控制吸煙條例修正案（草案）》擬將所有室內公共場所納入禁煙范圍，而原條例中也規定，圖書館、影劇院、音樂廳、展覽館、博物館、美術館、紀念館、科技館、檔案館等各類公共文化場館的室內區域禁止吸煙。

　　“毫無疑問，劇院中的觀眾席屬于公共區域，應該明令禁煙。但是，在劇院的演出區域內，演員因劇情需要而發生的吸煙行為是否也要被禁止，似乎要打個問號”，上話中心負責人同時表示，全面禁止或部分禁止都是一種立法決策的選擇，關鍵在于如何執行，比如如何完善審批報備監管流程。她同時強調，“舞臺控煙”的關鍵不僅是控制舞臺上吸煙行為的數量，而是要在前置環節中提前告知觀眾。

　　據了解，對于一些原劇本規定情景及人物角色要求無法回避的特定情景，上海話劇藝術中心在劇目宣傳和售票中都會提前將劇目包括“吸煙、爆破、槍響等”信息告知觀眾，觀眾可根據個人自身承受能力進行判斷。“向觀眾售票即是與觀眾達成了民事合同關系，對相關信息應予以告知，否則就會引起誤導，形成合同履行過程中的瑕疵”，這位負責人表示。
?