煙草在線專稿　　“我不贊成你的觀點，但我捍衛你說話的權利。”伏爾泰老人家的話，不僅表達了言論自由的觀點，還包含著這樣一個基本道理：只要不危害他人、社會，人都應當擁有享受自由的根本權利。

　　吸煙有害健康無須爭議，但香煙并不是毒品，國家也沒有取締。作為一名普通煙民，個人認為，吸不吸煙，什么時候吸煙，只要不危害他人、社會，就是個人的基本自由，是不容褻瀆的權利。

　　我們是煙民，但也是公民。國家有規定，帶頂兒、帶蓋兒的這些個公共場所不讓吸煙，我們理解，也很支持，畢竟有可能影響其他人嘛。我們在不影響別人的前提下抽煙，這是公民的自由吧？

　　沒想到，這么天經地義的事，竟成了天真無邪的幻想。

　　不久前，安徽阜陽有一個叫臨泉的國家級貧困縣，竟然明令禁止公務人員工作時間抽煙。管你影不影響他人、危不危害社會，就是不能抽煙。你敢抽煙，我就罰你，愛咋咋地！就是這么霸道！

　　這是要鬧什么鬼！作為煙民，我感覺自己快要窒息了。

　　實在搞不明白，為了工作、事業、家庭，獻完青春獻終身，就這么點個人嗜好還不能保留了。一個個人自由的問題，卻要受千夫所指，沒有道理吧？實在為3億5千萬煙民感到悲哀、感到不平。

　　實在搞不明白，上班時間抽支煙與喝杯茶、泡杯咖啡有什么區別？抽煙還能鎮定我的情緒、活躍我的思路，對工作還有促進作用呢！你不讓抽煙，有種你上班時間也別喝茶。喝茶就罰你，行不？

　　這種扯淡的拍腦袋的命令，可能正常人真的搞不清楚。

　　話說回來，你臨泉縣不是全國人口最多的國家級貧困縣么？不是安徽貧困人口最多、貧困程度最深，脫貧攻堅難度最大、任務最重的縣么？有本事你趕緊帶領廣大人民群眾發家致富奔小康啊？

　　你臨泉縣有沒有關系廣大人民群眾切身利益的問題沒解決？有本事你去取締污染企業啊，有本事把開車堵治好啊，有本事把看病難治好啊，有本事……除了動動嘴不讓抽煙，你有別的本事么？

　　也著實想問問，這種抓小放大的事情，是誰這么有才想出來的呢？想出這種扯淡主意的扯淡的人，你是怎么混成人民公仆的？

　　還有罰款的事，你臨泉縣也是費勁腦汁、別出心裁啊！

　　根據臨泉規定，工作期間違規吸煙者要向縣扶貧基金會捐200元到1000元不同數額的捐款。我暈了，到底是罰款還是捐款？

　　你要說是罰款，扶貧基金會什么時候成了有罰款職權的單位了？你要說是捐款，捐不捐、捐多少，這個是我的個人自由吧？

　　搜索發現，臨泉縣的扶貧基金會今年4月剛成立，隨后縣里就發布了這個工作時間抽煙要向扶貧基金會捐款的文件，不得不讓人懷疑，這是禁煙還是斂財？為扶貧捐款理所應當，我們煙民肯定也會支持，但是不能立個貌似合理的名目，就讓我們稀里糊涂捐錢吧。

　　按照這個邏輯，上班背名牌包要捐款、喝杯好茶要捐款，要不放屁污染環境也要捐款，那你臨泉的脫貧致富就指日可待了。

　　當然，這種做法也不是臨泉首創。據媒體報道，日本大阪2012年也曾出臺了“工作時間抽煙就會被停職”的類似扯淡規定。

　　這種趕盡殺絕的禁煙舉措，不僅煙沒禁絕，反而帶來更嚴重的后果。大阪市人事室負責人很無奈地表示，“越打擊，抽煙的人越多，受到處分的人數也在不斷增加，陷入了一種惡性循環困境”。

　　大阪市一位參與禁煙的干部則指出，因為這次禁煙是橋下徹市長做出的決定，誰想往上爬，誰就得在禁煙上出成績。所以，大阪市有些部門甚至還出現了“要么戒煙、要么辭職”這種雷人口號。大阪市聲勢浩大的“戒煙運動”，最終不過淪為一項“政績工程”。

　　前車之鑒，知之者明啊。臨泉縣的領導，你們這種趕盡殺絕的禁煙做法，對于煙民來說，的確是擴大了、絕對了、片面了。

　　每個人都有自由的權利，吸煙是個人愛好，用不文明的手段，卻期待一個文明的結果，只能說，看起來很美，實際上很丑。

套用伏爾泰老人家的話說，“我不贊成吸煙，但我捍衛你吸煙的權利”。禁不住想問一問，還有誰能捍衛煙民自由的權利？