據moneyweb于1月9日報道，隨著電子煙和加熱不燃燒產品的興起，全球范圍內關于尼古丁產品稅率的爭論不斷升溫。這一問題涉及經濟學家和衛生專家之間的觀點分歧，挑戰著各國如何合理決定這些尼古丁產品的稅收政策。

經濟學家主張在征稅時考慮貴重經濟結果和個人自由，以確保含稅價格反映了所有與生產和消費相關的成本。然而，衛生專家更傾向于將健康影響置于經濟影響之上，主張高額稅收和規定，以減少尼古丁產品對公眾健康的不利影響。

目前，全球各國正在尋找經濟和衛生之間的平衡點。南非重新考慮其煙草和尼古丁稅收方案，考慮到收入不平等和公共衛生挑戰。

在經濟理論上，經濟學家認為，將所有凈成本反映在尼古丁產品價格中，可以為消費者提供準確的信息，使其能夠做出明智的決定。而衛生專家則主張政府通過高稅率、禁令和規定來限制尼古丁產品的消費，以減少其對健康的負面影響。

南非作為一個面臨收入不平等和公共衛生挑戰的國家，選擇采用基于風險的尼古丁產品稅率，考慮到公共衛生體系的薄弱和低收入人群對非傳染性疾病的高敏感性。這引發了對這一決策是否明智的廣泛討論。

綜合而言，全球范圍內的尼古丁稅收問題涉及多方面的利益和觀點，如何在經濟和健康之間找到平衡成為各國政策制定者面臨的共同挑戰。