你可能不知道，煙草依賴也是一種慢性病，其危害程度遠超人們的想象。

煙民也知道吸煙的危害性，但由于尼古丁的成癮性，導致戒煙成為一件十分困難的事。這就激發了人們對于戒煙產業的需求。

鑒于此，“戒煙藥”應需而生。在眾多“戒煙藥”中，輝瑞的Champix（酒石酸伐尼克蘭片）憑借出色的療效，幾乎統治了“戒煙藥”市場，一度在2019年交出超11億美元的驚人銷售成績單。但可惜的是，由于Champix被檢測出“致癌物”亞硝胺含量超標，輝瑞已經在2021年6月暫停了這款王牌產品的銷售。

Champix的退出讓“戒煙藥”市場出現了巨大的空白，加上其專利到期，仿制藥開始涌入市場。今年4月，翰森制藥的酒石酸伐尼克蘭片成功獲批，成為中國首仿藥。

雖然Champix曾證明了“戒煙藥”的成功，但關于它的爭議卻一直都在，那么，“戒煙藥”到底靠譜嗎？成功拿下中國首仿藥的翰森制藥，又能否復制Champix的奇跡呢？

有理有據的戒煙神藥

煙草之所以如此讓人難以割舍，究其原因在于香煙中的尼古丁具有成癮性。

很多人將“煙癮”難戒歸結為個人意志力不堅定，但實際上這與人體內的神經遞質的分泌高度相關，戒不掉“煙癮”不光是心理上的陰影，同時也是生理上的制約。

人們吸食煙草后，其中的尼古丁會被人體吸收，與大腦中的乙酰膽堿能受體結合，增加多巴胺的分泌，并由此讓人產生愉悅的感覺。尼古丁的濃度隨著時間推移開始下降，進而導致多巴胺釋放減少，從而產生焦慮、易怒等負面情緒，這也是為何煙癮難以戒除的原因。

雖然尼古丁可以促進多巴胺的分泌，但這卻并不是一種“常規”方式。人體本身是可以產生多巴胺的，但在尼古丁的持續刺激下，大腦正常分泌多巴胺的能力下降，乙酰膽堿能受體的數量得到提升。

這就進一步導致煙民更加依賴于尼古丁所帶來的快感。

在20世紀70年代，人們還沒有完全摸清楚尼古丁在大腦中的作用機制，當時人們想到的戒煙方式是尼古丁替代療法。

所謂尼古丁替代療法，指的是使用含有低濃度尼古丁的藥物，如尼古丁咀嚼膠或者尼古丁貼劑等來減少尼古丁的攝入，希望通過循序漸進的方式來逐漸降低人們對于尼古丁的依賴。當下火熱的電子煙也可以看成是一種尼古丁替代療法。

理想與事實往往背道而馳，這種療法雖然對戒煙有所幫助，但不少使用過尼古丁咀嚼膠的患者反而產生了對咀嚼膠的依賴，并沒有達到這種療法設計之初的目的。

顯而易見，尼古丁替代療法并沒有使煙民擺脫對尼古丁的依賴，單純通過逐漸降低濃度進行戒煙，只不過是專家的一廂情愿。基于此，專家開始探究不含尼古丁的戒煙療法。

人類最早發現的不含尼古丁的戒煙藥是安非他酮，它本作為一種抗抑郁藥物在1989年獲批。隨后人們發現，安非他酮可以增加去甲腎上腺素和多巴胺的分泌，因此會降低人體對尼古丁的依賴，從而達到戒煙的目的。

2006年，另一種不含尼古丁的戒煙藥，以Champix為代表的伐倫克林正式獲批。這是一種全新的戒煙藥物，主要針對的是人體對尼古丁吸收的原理。

伐侖克林是一種對乙酰膽堿受體具有高度選擇性的物質，它與乙酰膽堿受體的結合性遠高于尼古丁，且僅會產生少量的多巴胺。在搶先與乙酰膽堿受體結合后，受體就自動關閉了，尼古丁無法與乙酰膽堿受體結合，從而失去了刺激多巴胺的作用。

使用伐侖克林戒煙后，患者會感到吸煙“索然無非”，并逐漸開始對香煙產生厭惡。在失去尼古丁刺激后，人體多巴胺系統逐漸恢復常態，也就達成了最終戒煙的目的。

從原理分析，伐侖克林是第一款真正在源頭杜絕尼古丁危害的產品，這也讓其從一開始就成為市場聚焦的中心。

Champix真的有效嗎？

刨除治標不治本的尼古丁替代療法不談，真正對戒煙有幫助的戒煙藥主要為安非他酮和伐侖克林兩大類。戒煙藥究竟是不是資本噱頭呢？這兩種戒煙藥真的有效嗎？

2006年Champix上市之前，曾做過一個名叫NCT001411206的隨機雙盲試驗，這個試驗主要為了驗證伐侖克林的療效。

所有的試驗參與者，必須是“重度煙癮”患者，每天的吸煙量必須超過10支，同時在過去一年中戒煙的時間不能超過3個月，并且沒有使用過尼古丁替代物，還要對戒煙保持積極的態度。最終，有1025名患者參與了試驗，平均吸煙史長達24年，每天的平均吸煙量為21支。

這些參與者被隨機分成了三組：第一組為安慰劑對照組；第二組為伐倫克林組，持續服用12周；第三組為安非他酮組，同樣持續服用12周。試驗的主要終點是9~12周參與者口中呼出的一氧化碳含量（≤ 10 ppm被認為完全戒煙）。

在試驗的第8天，所有參與者被進行了簡單的用藥依從性和安全性咨詢。一開始，伐侖克林組就顯示出較好的依從性。具體來看，37.5%的安慰劑組參與者退出了治療，31.6%的安非他酮組參與者退出治療，而伐侖克林組僅有25.6%的參與者退出治療。

最終，17.7%安慰劑組的參與者在9~12周呼出的一氧化碳≤ 10 ppm，而安非他酮組為29.5%，伐侖克林組則高達44.0%。顯然，伐侖克林達到了主要終點。在長期戒斷率的次要終點方面，伐侖克林在第24周依然以29.5%的數據，優于安慰劑組和伐侖克林組的10.5%與20.7%。

根據明尼蘇達尼古丁戒斷量表，在戒煙開始的1~7周是患者負面情緒最嚴重的時候。然而，伐侖克林和安非他酮均能有效地減少吸煙沖動和負面影響，這說明戒煙藥確實有效。

正是得益于驚人的療效，讓伐侖克林在與其他戒煙藥的競爭中逐漸脫穎而出，占據七成以上的市場份額，更讓Champix一度成為輝瑞營收破10億美元的明顯產品。

“副作用”如影隨形

盡管伐侖克林的戒煙成效數據擺在那里，但它卻始終陷于“副作用”的陰霾之中。

上市之初的2007年，Champix就遭到可能引發不良精神狀況的指控，并一度引起FDA的調查。盡管輝瑞極力解釋，但FDA依然在2009年對Champix產品標簽中增添了黑框警告，強調該藥的嚴重神經精神事件風險。

黑框警告是FDA置于處方藥標識中最高級別的警告，不僅高度強調了與該藥相關的特定風險，同時意味著禁止該藥直接面向消費者進行廣告宣傳。

此外，Champix還被歐美媒體曝出有可能導致嚴重心臟病。這些連續不斷的副作用讓患者對Champix充滿疑惑，Champix銷售額也一度受到影響。

2013年10月，一篇發表在《英國醫學雜志》上的論文幫Champix正名，研究人員系統分析了2006年9月~2011年10月間通過不同種類戒煙藥戒煙的11.9萬英國成年人的數據發現，出現抑郁癥狀或者自殺行為的幾率，并不比用尼古丁替代療法的患者高；同時，Champix也并不會引起心血管問題。

三年之后，輝瑞終于重新獲得FDA的批準，不僅去除了Champix有關嚴重神經精神副作用的黑框警告，同時FDA還為Champix加上療效顯著優于尼古丁透皮貼劑和安非他酮的新數據。

先是被FDA添加了黑框警告，而后又成功摘除，足以表明Champix在產品安全性方面是值得信賴的。既然如此，那么為何如今輝瑞又將Champix下架暫停銷售了呢？

Champix下架，仿制藥分食

實際上，Champix被下架并非因為療效問題，而是在產品生產環節出了問題。

從2018年開始，FDA在包括ARB纈沙坦、雷尼替丁、尼扎替丁和二甲雙胍在內的一批藥物中，發現了超過安全值的亞硝胺含量，而輝瑞的Champix正是去年被發現的藥物。

凡是亞硝胺超標的藥物，FDA都對它們進行了下架，一度引發了這些藥物在市場中的短缺。

亞硝胺原本是一種藥物生產中的常見雜質，會通過胺與亞硝酸反應形成。含有少量亞硝胺是可以接受的，但如果基于最大日劑量（MDD），亞硝胺雜質的總量超過26.5ng/天，生產商就會受到FDA的監管。

溶劑、催化劑、淬滅等過程都可能會產生亞硝胺，這考驗的是生產廠商的流程把控能力。

Champix被下架的原因，不在于產品本身，而是在于輝瑞藥品生產端的產品把控能力。除了Champix，輝瑞還在今年3月全面召回了加拿大市場中的血壓控制藥物Accuretic片，同樣是因為在藥物中檢測到雜質亞硝胺。

由于輝瑞全面下架了Champix，這一度導致全球戒煙藥市場出現了龐大的產品缺口，再加上Champix的專利已經在2020年11月到期，為了彌補Champix留下的市場空缺，FDA從去年8月開始已經加速仿制藥的審批，并且已經通過了Par Pharmaceuticals公司的仿制藥版本。

這也再次說明，Champix被下架并非藥物自身原因，并且，在這個關口Champix的專利還到期了，伐侖克林仿制藥市場自然而然成為一個潛在的巨大蛋糕。

國內同樣已有伐侖克林仿制藥上市。今年4月底，翰森制藥研制的伐尼克蘭首仿藥艾樂暢獲批上市。另外，根據Insight 數據庫，除了翰森制藥，仟源醫藥的子公司嘉逸醫藥、朗諾制藥和威智百科藥業也已遞交上市申請。

Champix退出后，翰森制藥雖已在國內搶得先機，但由于仿制藥沒有專利限制，隨著入場玩家的增多，市場競爭必將逐漸加劇。

翰森制藥要想復制Champix的奇跡，需要加快步伐了。