11月初，標題為“如何看待丁香醫生《謝謝你抽電子煙:一場瞄準年輕人的健康騙局》一文?”的問答沖上知乎熱搜榜榜首，熱度達2700多萬，目前更是已有500多萬瀏覽量和1000多個回答，且還在不斷增加新的回答。這次討論源于丁香醫生微信公眾號在11月2日發布的同名文章，該篇文章直指電子煙的危害以及對年輕人的影響，在發出后引發了大量網友及媒體的轉載討論。然而很快，電子煙行業相關從業者和媒體對此文做出回應，其中不乏“正規電子煙產生有害物質劑量遠低于香煙，重金屬含量極低”“電子煙讓更多非煙民抽煙需要更多數據下結論”等對立觀點，于是一場關于電子煙利害論的博弈就此展開。

并非首次出擊，抵制電子煙的戰役早已打響

此次事件并非丁香醫生直指電子煙的“第一槍”。在丁香醫生微信公眾號中搜索“電子煙”關鍵詞，相關文章有38篇，其中最早的文章發布于2015年，指出“至于激光，催眠，針灸，電子煙之類的戒煙療法，沒有什么證據支持其有效。”此后6年里，丁香醫生陸陸續續科普了電子煙及電子二手煙的危害，特別在“世界無煙日”或電子煙行業相關報告出臺的時間節點上，丁香醫生始終保持敏銳。

事實上，不止丁香醫生在關注，各大健康科普類自媒體均有涉及，部分大V也經歷了和丁香醫生一樣的“質疑”。今年3月29日，吳曉波頻道公眾號發布的《被收編的電子煙》，被電子煙行業媒體質問“吳曉波頻道詆毀傳謠電子煙不實信息該當何罪?”文中竟然公開表述“世衛組織在2020年發布的電子煙主題報告中已明確電子煙的減害潛力”，卻對于報告中明確指出的“電子煙是有害的”等內容視若不見，絕口不提。10月19日騰訊醫典公眾號發布《別再相信“電子煙對身體好”的鬼話了!越早知道越受益》后，相關媒體再度“開炮”騰訊醫典“不符合主流產品的現狀”“數據太老”，轉而該媒體自己選擇一個去年的數據來論斷“非煙民極少用電子煙，占比不足4%”。面對大眾對于電子煙的持續聲討，有些媒體蒼白的回擊更讓人看到電子煙行業“明知故犯”的心虛。

世衛組織再次強調:電子煙是有害的

網絡世界眾說紛紜，輿論四起，“官方”聲音更顯重要。就在丁香醫生發文后的幾天，世界衛生組織官方微信公眾號重新發文，再次強調于今年8月世衛組織總部發布的《2021世界衛生組織全球煙草流行報告》觀點，并采用問答的形式，提煉出10個問題，回答了有關電子煙的使用、危害以及影響，重申“電子煙是有害的，且尚無充分證據證明其可以作為戒煙工具”的基本事實。隨后，該文得到界面新聞、深圳衛健委等官方微信公眾號轉發，引發廣泛關注。

當前，全球已有超40個國家和地區禁止或者限制在公共場所使用電子煙。今年3月，我國工信部網站發布通知，對修改《煙草專賣法實施條例》公開征求意見，擬在附則中新增一條作為條例“電子煙等新型煙草制品參照本條例中關于卷煙的有關規定執行”。大眾媒體的討論將電子煙問題推上了風口浪尖，但只有加強法律的監管，才是對抗電子煙更為有力的武器。也許該條例真正落地之時，這場關于電子煙的論戰才能落下幃幕。