世界電子煙聯(lián)盟(World Vapers’Alliance)主任邁克爾·蘭德(Michael Landl)表示，世界衛(wèi)生組織(World Health Organization)最近發(fā)布的關于全球煙草“流行病”的報告低估了減少危害和吸電子煙的影響。

“雖然這份報告充滿了偏見的反電子煙危言聳聽和毫無根據(jù)的說法，但總體方向令人困惑。世衛(wèi)組織沒有優(yōu)先考慮降低吸煙率這一關鍵目標，而是將重點放在電子煙上，而電子煙恰好是最有效的戒煙工具。”

在報告的前言中，總干事譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)斷言，電子煙會破壞反吸煙的努力，并聲稱電子煙對使用者和周圍的人都有害。

“令人遺憾的是，世界衛(wèi)生組織似乎忽視了現(xiàn)實和科學證據(jù)，”蘭德在一份聲明中說。“與遵循世衛(wèi)組織錯誤做法的國家相比，對減少危害產(chǎn)品采取開放和消費者友好態(tài)度的國家取得了明顯更好的結果。來自瑞典和英國的比較數(shù)據(jù)表明，兩國在降低吸煙率方面取得了顯著成功，大大超過了采取消極減少危害方法的國家。”

世衛(wèi)組織的報告還聲稱，電子煙對吸煙有門戶效應，并聲稱電子煙的口味是針對兒童的。報告進一步強調(diào)，121個國家采用了電子煙法規(guī)，其中34個國家完全禁止電子煙銷售。

蘭德爾說:“世衛(wèi)組織報告?zhèn)鞑サ倪^時和被揭穿的理論對公眾健康構成了威脅。”“電子煙對吸煙有門戶效應的說法缺乏證據(jù)。此外，口味對成年人來說是必不可少的，因為它們在幫助數(shù)百萬吸煙者過渡到電子煙方面起著至關重要的作用。此外，慶祝那些禁止對吸煙者危害較小的替代品的國家是荒謬的。”

根據(jù)對15項研究的回顧，“在青少年中真正的門戶效應尚未得到證實，”Landl說。他指出，焦慮、父母吸煙習慣、同伴態(tài)度和家庭收入等因素都必須考慮在內(nèi)。另一項研究發(fā)現(xiàn)，電子煙并不是吸煙的途徑，而是青少年生活中的負面環(huán)境導致了危險行為。根據(jù)耶魯大學公共衛(wèi)生學院的研究，吸有香味的電子煙與成年人戒煙率增加230%有關，而世界衛(wèi)生組織建議的禁止吸有香味的電子煙可能會讓10個電子煙使用者中有5個重新吸煙或回到黑市。

蘭德爾說:“對吸煙者和電子煙使用者缺乏同情心，再加上對科學發(fā)現(xiàn)的徹底否認，將對許多人的生活產(chǎn)生嚴重后果。”“世界衛(wèi)生組織似乎已經(jīng)忘記了它的最終目標——降低吸煙率。雖然我們都同意青少年不應該吸煙或吸電子煙，但報告指出，只有45%的國家禁止向未成年人銷售電子煙，10%的國家對購買香煙沒有年齡限制。為什么不解決這些現(xiàn)實生活中的挑戰(zhàn)呢?世界衛(wèi)生組織系統(tǒng)性地無視大量支持電子煙好處的科學證據(jù)，更不用說數(shù)百萬電子煙使用者的經(jīng)歷了。電子煙的危害比吸煙小95%，與口香糖和貼片等傳統(tǒng)產(chǎn)品相比，電子煙是一種更有效的戒煙方法。限制或禁止吸電子煙只會導致不必要的生命損失。”