煙草在線專稿　　根據2014年度江西吉安市不適用煙葉田間處理試驗結果，下部葉處理以打頂后5天打除下部2-3片葉處理較好，為了研究不同施氮量及總留葉數對不適用煙葉處理的影響結果，同時進一步驗證2014年度不適用煙葉試驗效果，特開展本試驗。

　　1　材料與方法

　　試驗地點：試驗設置在江西吉安永豐縣鹿岡鄉進行，試驗田肥力均勻，地面平整，排水方便，無病蟲害，近兩年沒有做過肥料等試驗，適宜種植煙草，前茬未使用高殘留有害除草劑。

　　試驗設計：試驗在N：P2O5：K2O=1：1：3的前提下，根據不同施氮量及下部葉處理方法設置雙因素試驗，即A1：畝施氮量17斤；A2：畝施氮量18斤；A3：畝施氮量19斤。B1：打頂后5天打除下部三片葉；B2：打頂后5天打除下部二片葉。各處理統一在揭膜大培土過程中打掉底部過熟、沒有價值的葉片；頂葉短于40的葉片不進烤。各處理具體操作如下：

　　A1B1：畝施氮量17斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A1B2：畝施氮量17斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部二片葉。

　　A2B1：畝施氮量18斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A2B2：畝施氮量18斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部二片葉。

　　A3B1：畝施氮量19斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A3B2：畝施氮量19斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部二片葉。

　　試驗采用隨機區組設計，3次重復，小區面積不小于60m2，行距1.20m，株距0.55m，四周設保護行。

　　各處理施肥方法參照當地生產技術方案執行，采用濕潤育苗方式，同一天移栽且煙苗素質一致。其他生產技術管理嚴格按照當地煙葉生產技術方案執行，要求試驗田各處理所有農事操作要求力爭在同一天內完成。采收烘烤過程中，以小區為單位單獨采收、烘烤、分級、計產。按國家42級制標準分級。

　　2　測定項目與方法

　　各小區分別選取具有代表性的煙株5株標記，采收前統計標記煙株有效葉片數，采烤結束后統計標記煙株進烤葉數、株高、莖圍、節距。

　　下部葉生長狀況調查：各處理第一烤煙葉采烤時，調查各小區標記煙株自下而上2片煙葉的葉長、葉寬。第一烤采收時各小區將標記煙株采收的葉片稱取鮮重，計算單葉鮮重；烤后稱取干重，計算其鮮干比。

　　上部葉生長狀況調查：各處理上部煙葉采烤時，調查各小區標記煙株頂部自上而下2片煙葉的葉長、葉寬。上部葉采收時各小區將標記煙株采收的葉片稱取鮮重，計算單葉鮮重；烤后稱取干重，計算其鮮干比。

　　產質量性狀考查：各小區分部位單獨采收、編竿、烘烤、分級。烘烤結束后，按小區進行分級，再統計煙葉產量、產值，上等煙比例、上中等煙比例，分級時分上、中、下三部位分別計算桔黃、檸檬黃及青黃、雜色比例。同時對各處理煙葉進行整體外觀質量評價，并進行記錄。

　　3　數據與結果分析

　　采用EXCEL2003進行數據統計，采用SPSS17.0進行數據方差分析

　　4.1　不同施氮量下部不適用煙葉處理對煙株農藝性狀的影響

?

　　由表1可知，煙株有效葉數在施氮量間以A2處理最多，僅與A1B2處理有顯著差異，其余處理差異不顯著；進烤葉數以A2B1處理最多，但處理間差異不顯著；株高及莖圍在各處理間無顯著性差異；節距在處理間以A3B1最大，與A1B2之間的差異達到極顯著水平，與A3B2處理間的差異顯著，其他處理差異不顯著。

　　4.2　不同施氮量下部不適用煙葉處理對下部葉生長發育的影響

?

　　表2表明各處理間葉長、葉寬及干重之間無顯著性差異但在B因素中總體表現出打除3片葉處理大于打除2片葉處理的趨勢，對氮用量的增加未表現出明顯規律。處理間葉長寬以A1B1處理最大，單葉干重以A2B1最大。

　　4.3　不同施氮量下部不適用煙葉處理對上部葉生長發育的影響

?

　　由表3可知，上部葉葉長表現出隨氮用量的增加而增加，打除3片下部葉葉長大于打除2片葉處理的趨勢，但處理間的差異不顯著；葉寬在A、B因素之間的變化未表現出明顯規律；單葉鮮重隨施氮量的增加而增加，在B因素中無明顯變化規律，各處理間的差異不顯著；單葉干重以A3B1處理最大，A1B2處理最小，在A因素中總體表現為隨施氮量的增加而增加的趨勢，在B因素中表現出B1大于B2。

　　4.4　不同施氮量下部不適用煙葉處理對煙葉經濟性狀的影響

?

　　由表4可以看出，處理間上中等煙的差異不顯著，在二因素間也未表現出明顯的變化規律，下等煙中A2B1顯著高于A1B1，其他處理間差異不顯著。煙葉總產量以A2B2最高，顯著高于A1B1、A3B1，其他處理間差異不顯著；煙葉產值以A2B2最高極顯著高于A1B1、A3B1；煙葉產量、產值在A因素中表現出A2最大，在B因素中表現出B2最大。

　　4.5　不同施氮量下部不適用煙葉處理對煙葉外觀質量的影響

?

　　由表5可以看出，處理間上部葉外觀質量以A3B1處理最好、A3B2次之，在A因素中以A3最佳，B因素中整體以B2最好；中部葉及下部葉外觀質量在處理間表現出A1B2最好，A因素中以A1最好，B因素中基本表現B2最好。

　　小結：本試驗結果表明較多的施氮量或較多的打除下部葉，有利于促進上部葉生長發育，提高上部葉單葉干重，但卻降低了煙葉的產量產值。本試驗中上部葉外觀質量以A3B1最好，中下部葉以A1B2外觀質量最好，產量及產值表現為A2B2最高。總體來看A2B2為本試驗最佳處理。