煙草在線據(jù)《大連晚報》報道　　于某在遼寧大連泉水地區(qū)經(jīng)營一家超市，這家店取得煙草專賣零售許可證，經(jīng)營范圍只能在大連市從事卷煙、雪茄煙的零售，只能從市煙草專賣公司進煙。

　　于某為掙錢，從北京購進走私煙。孫某是于某雇的司機，2013年11月8日，于某讓孫某到20高中附近的配貨站把從北京買的走私煙拉到龍畔金泉小區(qū)馬路邊，于某在此等候。孫某按老板吩咐開捷達車拉著煙到指定地點，兩人一起把煙裝到另外的三輛車上，老板讓孫某開車把走私煙送到各銷售點，孫某正要走，普蘭店市煙草專賣局行政執(zhí)法人員現(xiàn)身，現(xiàn)場扣煙2758條。其中走私煙1959條，超越經(jīng)營地域范圍的香煙799條。

　　這走私煙也有個真假問題，經(jīng)鑒定，除了假冒注冊商標且偽劣煙萬玉路181條、駱駝煙2條。這些走私煙絕大部分是真品，共值220759元。

　　律師認為，這些煙進價118600元，本案數(shù)額應按此計算。于某是犯罪未遂，自愿認罪，請求法院從輕處罰。于某給法庭的證據(jù)是自己書寫的涉案數(shù)額字條，沒有其他證據(jù)，法庭認定涉案數(shù)額按鑒定結果算。法庭認為，非法經(jīng)營犯罪行為包括銷售以及以銷售為目的購買、運輸、存儲環(huán)節(jié)，只有實施其中一個環(huán)節(jié)，就是犯罪既遂。

　　結果2014年10月31日，甘區(qū)法院一審判決，犯非法經(jīng)營罪，對于某、孫某分別判刑4年6個月、3年4個月，各處罰金3萬元、1萬元；沒收作案工具捷達轎車及卷煙。

　　編輯點評

　　真煙市值一定比假煙高，在沒有流向市場的前提下，走私真煙的罪過是不是要比走私假煙更大？假設流向市場后，走私真煙和走私假煙的罪過又孰重孰輕？吸煙有害健康，吸真煙和吸假煙，哪一個更有害健康，如何評判？

　　這似乎是個有趣的悖論。