廣州近日被曝出在白云區(qū)、天河區(qū)等多處天橋、高架橋橋底澆注水泥錐，這些森然林立的“尖齒”是為了驅(qū)趕在此棲居的流浪漢。

　　此曝一出眾說紛紜，有人說，為了城市的市容市貌，管理部門做出的無奈之舉，有人說，此舉反映了人心的冷漠。客觀地講，我們的救助部門做了大量的工作，對(duì)那些流離失所者，救助部門及時(shí)地給予了救助。在開展救助的過程中，不少流浪者根本就不領(lǐng)情，拒絕救助，寧愿自由自在地流落街頭，也不愿意隨工作人員進(jìn)入救助站，這就給救助工作造成了很大的困難，救助站又不能采取強(qiáng)制措施。流浪者無處安身只得借城市的某個(gè)角落棲身，他們很得意這個(gè)“安樂窩”，他們的蓬頭垢面，衣衫襤褸又成為這個(gè)城市不雅的一面，有礙市容市貌的整潔，甚至還會(huì)帶來政治影響。

　　無奈之下，管理部門布設(shè)水泥錐實(shí)屬無計(jì)可施之舉。鄙人在西安市街頭就目睹救助站的工作人員對(duì)一流浪漢進(jìn)行救助，此人在綠化帶里搭了棚子，被市民發(fā)現(xiàn)后報(bào)告給了救助站，當(dāng)工作人員來到現(xiàn)場(chǎng)，該流浪漢與救助站的工作人員玩起了捉迷藏，無論工作人員怎樣苦口婆心地說服，人家就是喜歡這里，就要在這里“安營扎寨”，救助站的人員對(duì)此也無可奈何。不可否認(rèn)，的確有一些“職業(yè)”流浪者，他們已習(xí)慣于流浪生活，依附在城市的不同角落里，不受約束，對(duì)于他們來說，救助不是好事，他們喜歡于我行我素，著實(shí)讓管理者頭疼，更是城市之痛。

　　鄙人以為，對(duì)于這些“職業(yè)”流浪者，應(yīng)該采取強(qiáng)制措施，對(duì)有精神障礙的給予治療。另外，救助流浪者，不僅是城市管理者的事，該是深入到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，城市中絕大多數(shù)的流浪者，都來自于鄉(xiāng)村，多數(shù)又都屬精神障礙者，作為他們的家屬應(yīng)照顧他們，這也是法律賦予公民的責(zé)任，承擔(dān)起監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，不要放任自由，將責(zé)任推給社會(huì)。我們有完善的救助措施，有完善的社會(huì)保障體系，他們完全可以在家中得到救助，享受低保保障。對(duì)那些缺失監(jiān)護(hù)責(zé)任的人，應(yīng)依法追究其責(zé)任，使這些流浪者，得到社會(huì)救助保障的同時(shí)，更多地得到家人的關(guān)心和關(guān)愛，正常地生活，不要淪為城市之痛。