沸沸揚揚炒了14個月的“煙草院士”風波近日再起波瀾，據《新京報》16日消息，1月15日，在中國"減害降焦"，科學還是騙局”研討會上，謝劍平賴以獲得院士提名的“降焦減害”研究成果，被多名工程院院士、專家，直斥為“偽科學”和煙草業騙局，更有來自醫學、公共衛生、毒理學等領域的專家、院士和官員斥為悖逆科學倫理。

　　聯系此前“工程院院士名單謝劍平院士赫然在列”的新聞，對“煙草院士”新一輪的“彈劾”已經初露端倪。

　　雖然筆者并不是煙民，雖然筆者也贊成嚴格控煙，但是筆者這種對謝劍平院士“群起而攻之”的做法還是存有謹慎的反對的。“屁股”決定“腦袋”，站在不同的立場，處于不同的角度，自然會得出不同的結論。那些質疑謝劍平院士的人們，大概是出于他所研究的對象是煙草，是對人們健康有害的特殊商品的緣故。他們的邏輯無非就是：吸煙可以致人死亡，研究煙草制品的人就是殺人院士。如果按照這個邏輯，原子彈、氫彈可以摧毀整個地球，我們又讓研究原子彈、氫彈的“兩彈一星”的專家們情何以堪？退一萬步講，即便沒有直接的科學依據證明降焦可以減害，至少謝劍平院士在向著減低煙草制品危害的方向在努力，這對于控煙工作來說是非常具有價值的，為何所謂專家們就可以視而不見呢？人多不一定勢眾，我們可以對謝劍平的研究成果質疑，但不能剝奪人家當選院士的資格，哪部法規明文規定從事煙草研究的人就不能當選為院士呢？

　　這場曠日持久的論戰究其核心，就是廣為詬病的煙草行業本身。隨著以人為本理念的逐步深入人心，越來越多的權利被主張，這其中就包括不受二手煙侵害的權利。但事實是造成全國超過3億多的煙民并不是煙草行業一手造成的，煙草公司也沒有強迫誰去吸煙。相反，國家煙草專賣局近年提出的“卷煙上水平”戰略也正是為了控煙。我們不否認煙草行業是一個特殊的行業，但既然作為國民經濟發展的一個門類，煙草行業的從業者就必須對行業本身負責，這也是對國家負責。煙草行業即使有再多的問題，畢竟還是國家承認的、合法的行業，我們有足夠的理由去維護行業的利益，而維護行業的利益就是維護國家的利益。那些面對嚴峻控煙形勢，“筆下雖有千言，胸中實無一策”的專家之流，一方面看不得為控煙做出重要貢獻的謝劍平院士當選為院士，另一方面又利用對謝劍平院士的抨擊使自己立于道德的至高點，兩種研究的心態，兩種做人的境界，誰高誰低，明眼人自看得分明，毋庸贅言。

　　作為煙草行業的一員，除了對本職工作的熱愛之外，還深深地被煙草人的服務公眾的意識和社會責任意識所打動?？v觀我國現行所有行政審批和行政許可，您見過哪項行政審批和行政許可是不收費的？作為零售戶，您又見過哪個供貨商免費給您送貨上門，而且風雨無阻？作為消費者，您又見過哪個行業在3.15、12.4宣傳日向您傳授識別真假商品的知識？筆者敢說，在這方面煙草行業絕對是最應該受人尊敬的行業沒有之一。而降低煙草制品危害的科學研究卻被如此惡毒攻擊，對控煙工作來說，顯然不是一個好消息。

?